Правила привлечения к уголовной ответственности

Порядок и основания для привлечения к уголовной ответственности

Уголовная ответственность – это главное последствие совершенного лицом преступления, это некая обязанность виновного лица подвергнуться мерам процессуального воздействия и понести наказание. Подобная обязанность возникает с момента привлечения субъекта в качестве обвиняемого. Привлечение к уголовной ответственности – это право государства призывать к ответу лиц, совершивших нарушение закона, и применять к ним меры процессуального и принудительного характера.

Условия привлечения к ответу

К большому сожалению, что значит привлекался к уголовной ответственности, сегодня знают не многие, большинство людей путают наказание и ответственность. Соответственно, дать четкий ответ, что такое привлечение к уголовной ответственности, не могут. Привлечение к уголовной ответственности это наиболее строгий вид расследования с последующим назначением наказания. Инструментом воздействия на виновного является ограничение свободы и использование материальных ценностей. В зависимости от обстоятельств, сопровождающих преступление, судом принимается решение о виде и размере санкции.

Огромное количество людей спрашивает, кто может быть привлечен к уголовной ответственности, и это не странно, ведь есть ряд субъектов, которые не подлежат судебному разбирательству. Отвечать за поступки может совершеннолетний, вменяемый человек, лицо, вина которого подтверждена.

Действующее законодательство не относит к числу лиц, несущих уголовное наказание, юридические субъекты. За последствия преступной деятельности юридических лиц ответственность возлагается на руководителей и штатных сотрудников. Если речь идет о последствиях, которые нанесены действиями животных, то к ответу привлекается хозяин, допустивший неосторожность при воспитании зверя, или человек, воспользовавшийся животным, как орудием преступления.

Детальней разбирая субъекты уголовной ответственности, в первую очередь, хотелось бы отметить возраст виновного. Согласно ст. 20 УК РФ, уголовное преследование начинается с 16-летнего возраста, но есть ряд преступлений, особо опасных для общества, за которые могут привлечь к наказанию четырнадцатилетних лиц. Возраст проверяют, изучая документы нарушителя, а если их нет, то с помощью судебно-медицинского исследования.

Важно отметить, что шестнадцатилетние преступники, которые совершили преступление в силу своей социальной и педагогической запущенности, а не отставанием в физическом и психическом развитии, считаются уголовно-наказуемыми.

Оговаривая вопрос, кто привлекает к уголовной ответственности, нельзя не упомянуть вменяемость субъекта. Понятие «невменяемость» определяет особое состояние воли, психики и интеллекта в определенный момент, то есть в момент совершения преступного деяния. Если человек не понимает, что он делает, его за это наказывать бессмысленно. Главной целью наказания является исправление виновного, он, понеся наказание, должен задуматься над своим поступком, и бояться впредь его совершать. Человек, не осознающий своих действий, даже не поймет, для чего это делается. Существует два критерия оценки состояния человека:

• медицинский – этот критерий включает в себя физиологические расстройства психики временного и хронического характера, слабость ума и другие болезненные психические расстройства;
• юридический – определяется этот критерий интеллектуальными качествами, которые не позволяют понимать последствия преступных деяний (состояние аффекта), волевым признаком, связанным с невозможностью, осознано контролировать или управлять своими действиями (принуждение, совершение преступления под угрозами, психическим воздействием и др.).

Законодатель при определении подсудности человека во внимание принимает и уменьшенную вменяемость. Это состояние включает промежуточные состояния между вменяемостью и невменяемостью, аномалии психики. Уменьшенная вменяемость может наступить впоследствии черепно-мозговых травм, заболеваний нервной системы, а также при симптомах «дебильности» и олигофрении. Подобная категория людей не может нести равную ответственность с полностью здоровыми людьми за одни и те же преступления.

Отдельно хотелось бы отметить момент, что привлечь к уголовной ответственности могут и человека в состоянии опьянения, хоть на то время он тоже до конца не осознает последствий своих поступков. Состояние наркотического или алкогольного опьянения не является основанием для исключения ответственности. Законодатель определяет это состояние, как утяжеляющее вину нарушителя.

Основания привлечения к ответственности

Привлекаться к ответственности могут только лица, действия которых можно расценивать как преступные.
При квалификации действий подозреваемого субъекта, будут учитываться такие моменты:

1. Действие или бездействие – поведение лица, несущее опасность и угрозу безопасности общественным отношениям. Человек может активно действовать в конкретной ситуации или бездействовать – не оказывать помощь или не препятствовать осуществлению преступных, активных действий других людей.
2. Последствие противозаконных деяний, которые принесли ущерб, как отдельным гражданам, так и общественности в целом.
3. Место преступления – территориальная принадлежность участка, где совершилось нарушение закона.
4. Время совершения нарушения – учитывается не только часовой период, но и промежуток вероятного осуществления преступления, к примеру, период проведения выборов.
5. Способы совершения – методы, используемые для достижения преступной цели.
6. Орудие преступления – предметы или другие способы причинения ущерба обществу.
7. Мотив – причина, побуждающая субъект поступить именно так.

Если в действиях преступника отсутствуют вышесказанные признаки, то привлекать его к ответственности нельзя. Никто не может быть наказан на основании догадок и вероятностей.

Порядок привлечения к уголовной ответственности включает также конкретно установленные сроки, истечение которых служит основанием для исключения уголовного преследования.
Привлечение к уголовной ответственности имеет следующие сроки:

Сроки давности конкретного нарушения зависят от степени его тяжести: чем сложней нарушение, тем больше времени должно пройти с момента его совершения.

Если в действиях субъекта присутствуют все вышеперечисленные признаки, следователь должен возбудить уголовное дело и начать следственные действия. После того, как вина будет установлена, дело передают в прокуратуру, и на основании собранных материалов прокурор издает обвинительное заключение. На основании этого документа будет вестись судопроизводство. Судья будет принимать решение о виновности субъекта, которому инкриминируют конкретное нарушение, или о его не виновности.

До тех пор, пока не будет выдано судебное постановление, субъект преступления считается невиновным. После оглашения приговора начинается новая стадия уголовной ответственности – несения наказания. Прекращается уголовная ответственность в момент погашения или снятия судимости любым из возможных способов.

Если человека суд признает невиновным, то последствия привлечения к уголовной ответственности будут минимальными, ведь он сразу же восстанавливается в своих правах. Что касается людей, отбывающих наказание, то для них главным последствием будет судимость. Несмотря на то, что снятие судимости позволяет аннулировать все правовые последствия, субъект не перестает быть привлеченным к уголовной ответственности. Именно этот момент оставляет в биографии человека негативный «отпечаток», а это отпугивает многих работодателей, да и обычных граждан, с которыми могут возникать общественны отношения. Можно сказать, что после привлечения к уголовной ответственности навсегда пострадает репутация человека, и порой восстановить ее, невозможно.

Понятие и основание уголовной ответственности

Понятие уголовной ответственности

Уголовная ответственность относится к фундаментальным понятиям уголовного права и является связующим звеном юри­дической триады: «преступление — уголовная ответственность — наказание» , в которой по сути дела выражается смысл всего уго­ловного законодательства. Это понятие много раз встречается в нормах уголовного законодательства, однако законодатель не дает ему легального определения.

Уголовная ответственность — это сложное социально-право­вое последствие совершения преступления, которое включает че­тыре элемента:

1. обязанность лица дать отчет в содеянном перед государством (в лице его уполномоченных органов),основанную на нормах уголовного за­кона и вытекающую из факта совершения преступления;
2. отрицательную оценку (осуждение, признание преступным) совершенного деяния, выраженную в судебном приговоре, и порицание (выражение упрека) лица, совершившего это деяние;
3. назначенное винов­ному наказание или иную меру уголовно-правового характера;
4. судимость как специфическое правовое последствие осуждения с отбыванием назначенного наказания.

Уголовная ответственность может существовать и реализо­ваться только в рамках уголовно-правового отношения.

Сущность уголовной ответственности как неблагоприятных для виновного правовых последствий совершения преступления выражается именно в обязанности лица, совершившего преступ­ление, дать отчет перед государством в содеянном, подвергнуться осуждению, наказанию и иным неблагоприятным юридическим последствиям, предусмотренным уголовным законом. Следова­тельно, уголовная ответственность составляет лишь часть содер­жания уголовно-правового отношения, необходимый, более того — центральный его элемент.

Неразрывная связь уголовной ответственности и уголов­но-правового отношения проявляется в том, что они порождают­ся одним и тем же юридическим фактом (совершением преступ­ления), возникают в одно и то же время (с момента совершения преступления) и прекращаются одновременно (с момента полной реализации уголовной ответственности или с момента освобож­дения виновного от уголовной ответственности).

Основание уголовной ответственности

Проблема основания уголовной ответственности рассматри­вается в двух аспектах — философском и юридическом.

Философский аспект проблемы заключается в решении вопро­са, почему человек должен нести ответственность за свои поступ­ки. Юридическая наука исходит из того, что социальным основанием для возложения на человека ответственности за обществен­но значимое поведение служит свобода воли, понимаемая как наличие возможности свободно выбирать способ поведения. Ес­ли человек не располагал свободой выбора поведения в силу пси­хического заболевания, лишающего человека способности осоз­навать фактическое содержание или социальное значение своих действий (бездействия), или его поведение было обусловлено, например, воздействием непреодолимой силы или непреодоли­мого физического принуждения, то такие действия (бездейст­вие) не имеют уголовно-правового значения и, как лишенные свободы выбора поведения, не могут влечь уголовной ответствен­ности.

Юридический аспект проблемы основания всякой правовой, в том числе и уголовно-правовой, ответственности означает вы­яснение вопроса, за что, т.е. за какое именно поведение может наступить ответственность. Действующее законодательство уста­новило, что «основанием уголовной ответственности является со­вершение деяния, содержащего все признаки состава преступле­ния, предусмотренного настоящим Кодексом» (ст. 8 УК РФ).

Состав преступления — это юридическая характеристика дея­ния, которое объективно обладает свойством общественной опас­ности. Поэтому одно лишь формальное наличие признаков соста­ва преступления еще не может служить основанием уголовной от­ветственности.

Но даже если совершенное деяние объективно является обще­ственно опасным, оно не может быть признано преступлением, если в нем отсутствует хотя бы один из признаков, образующих в своей совокупности состав данного вида преступления. Так, в кассационном порядке за отсутствием состава преступления было прекращено уголовное дело по обвинению В., осужденной за оскорбление в связи с тем, что в своих жалобах, направленных в органы власти и средства массовой информации, называла Б. подхалимом. Но в данном случае отсутствовала неприличная форма унижения чести и достоинства, которая является необхо­димым признаком состава оскорбления (ст. 130 УК РФ) (См.: Постановления и определения по уголовным делам Верховного Су­да РСФСР. 1981-1988. М., 1989. С. 12-13).

Если в связи с изменением уголовного закона меняется юри­дическая характеристика уголовно наказуемого деяния, то дея­ние, которое являлось преступным по ранее действовавшему за­кону, должно признаваться непреступным, если в нем отсутствует хотя бы один юридический признак, необходимый по новому за­кону.

Таким образом, ни общественная опасность совершенного деяния при отсутствии в нем состава преступления, ни формаль­ное наличие всех признаков состава преступления в деянии, ко­торое не является общественно опасным, не могут служить осно­ванием уголовной ответственности.

В качестве такого основания выступает только наличие всех признаков состава преступления в деянии, которое объективно представляет общественную опас­ность в уголовно-правовом понимании.

Содержание уголовной ответственности

Об уголовной ответственности можно говорить в трех аспек­тах:

1. о установлении уголовной ответственности в законе;
2. о возникновении уголовной ответственности;
3. о реализации уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 1 УК РФ уголовное законодательство предусматривает уголовную ответственность. Предусмотренная уголовным законом ответственность имеет абстрактный характер: по сути, она представляет запрет-предупреждение, извещает о том, что любое лицо, нарушившее запрет, окажется в сфере дей­ствия уголовного закона. На этапе установления уголовной ответ­ственности важное значение имеет ее дифференциация, субъектом которой является сам законодатель. Под дифференциацией уго­ловной ответственности понимается установление законодателем в уголовном законе различных уголовно-правовых последствий в зависимости от типовой степени общественной опасности пре­ступления и типовой степени общественной опасности личности совершившего преступление.

Возникновение уголовной ответственности связано с фактом совершения преступления конкретным лицом. В этот момент ме­жду ним и государством возникают уголовно-правовое отноше­ние и уголовная ответственность.

Формы реализации уголовной ответственно­сти

1. наказание;
2. осуждение без назначения наказания или без его отбывания.

Самой естественной и самой распространенной формой реа­лизации уголовной ответственности является наказание . Отбытие назначенного наказания (как полное, так и частичное) влечет за собой специфическое правовое последствие в виде судимости. В этой (и только в этой) форме реализации уголовная ответствен­ность проявляется во всех своих четырех элементах:

1. обязан­ность отчитаться в содеянном и подвергнуться осуждению и принуждению;
2. судебное осуждение, порицание;
3. мера государст­венного принуждения в форме наказания;
4. судимость.

Уголовная ответственность, реализованная в этой форме, прекра­щается, исчерпывая себя полностью, после погашения (или дос­рочного снятия) судимости.

Второй формой реализации уголовной ответственности явля­ется осуждение без назначения наказания или без его отбывания .

В случаях, предусмотренных ст. 80.1 и ч. 1 ст. 92 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тя­жести, освобождается судом от наказания и суд выносит обвини­тельный приговор без назначения наказания (п. 3 ч. 5 ст. 302 УПК). В соответствии с ч. 2 ст. 92 УК РФ несовершеннолетний, осужденный к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести, а также тяжкого преступления (кроме преступ­лений, перечисленных в ч. 5 ст. 92 УК РФ), может быть освобож­ден судом от наказания с помещением в специальное учебно-вос­питательное учреждение закрытого типа.

В этих трех случаях уго­ловная ответственность проявляется в трех ее элементах:

1. обязанность отчитаться в содеянном, подвергнуться осужде­нию и принуждению;
2. порицание, осуждение, выраженное в об­винительном приговоре;
3. государственное принуждение в виде принудительных мер воспитательного воздействия либо помеще­ния в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа.

Уголовная ответственность заканчивается с реальным ис­полнением таких мер. Последний элемент уголовной ответствен­ности — судимость — в этом случае отсутствует.

На этапе реализации уголовной ответственности важное зна­чение имеет ее индивидуализация , под которой понимается дея­тельность правоприменителя, по усмотрению которого осуществ­ляется выбор формы реализации уголовной ответственности и объем карательного воздействия на правонарушителя при при­менении к нему принудительных мер уголовно-правового харак­тера.

Сроки давности привлечения к уголовной ответственности: законодательство, статья и комментарии

Срок давности привлечения к уголовной ответственности — это значение, с которым регулярно сталкиваются все юристы, трудящиеся в отрасли криминального права. Рассмотрим далее значение этого понятия, а также его основные особенности, с которым можно столкнуться в процессе применения законодательства на деле.

Общее понятие

Говоря об общем понятии сроков давности привлечения к уголовной ответственности по УК, важно отметить то, что таковыми являются те временные периоды, по истечении которых к лицу, нарушившему уголовное законодательство, не могут быть применены правовые последствия за совершенные им наказуемые деяния. В данном случае лицо может быть освобождено от уголовной ответственности, а в некоторых ситуациях и вовсе не привлекаться к ней.

[1]

Важно отметить, что рассматриваемый тип сроков давности привлечения к уголовной ответственности (по УПК РФ), может быть прерван или приостановлен в зависимости от определенных обстоятельств, упомянутых в действующем процессуальном законодательстве РФ.

Об институте срока давности

Важно отметить, что процедура освобождения от ответственности уголовного характера по прошествии определенного законом срока давности — это довольно гуманный институт, присутствующий в правовой системе российского законодательства. Его основу представляет общее правило: если государству в лице его компетентных органов в течение определенного периода не удалось привлечь к ответственности лицо, подозреваемое в совершении преступного деяния, то оно должно отступить от идеи его преследования. Стоит отметить, что указанное правило не может распространяться на некоторые особенно тяжкие преступления, о которых поговорим чуть ниже более детально.

Нормативное регулирование

Общие данные касательно допустимых периодов давности привлечения к ответственности за совершенные преступления, представлены в содержании Уголовного кодекса РФ.

Об основании установления сроков давности

Важно отметить, что вопрос, связанный с основаниями установления сроков давности привлечения к уголовной ответственности по мошенничеству и другим преступлениям, предусмотренным законодательством, в современной юридической практике является довольно спорным. Они юристы тесно связывают его с презумпцией утраты общественной опасности преступлением в связи с истечением определенного периода, а вторые утверждают, что общественная опасность любого деяния не утрачивается в течение любого периода и даже по прошествии некоторых сроков преступление так и остается таковым.

Следуя точке зрения других специалистов в области уголовного законодательства, с течением определенного времени преступление перестает быть социально актуальным, из-за чего все применяемые меры утрачивают предупредительность своего эффекта, а также не удовлетворяют потребностей потерпевшей стороны.

Отдельная группа специалистов в сфере уголовного законодательства делает акцент на то, что установление сроков давности привлечения к уголовной ответственности по статьям законодательства нужно устанавливать ввиду сложности доказывания совершения лицом запретных деяний. Связано это с тем, что большинство видов доказательства имеют свойство исчезать, а достоверные свидетельские показания с течением времени получить все сложнее.

Важно отметить, что законодатель определяет отдельные условия, при которых общественная опасность преступлений не может быть утрачена с течением определенного времени, в результате чего сроки давности не могут быть применены. К ряду таковых преступлений относятся, прежде всего, военные и те, которые направлены против нормального течения жизни человечества — данное правило закреплено не только в российских актах нормативного характера, но и на международном уровне.

Начало течения сроков

Важно отметить, что истечение сроков давности привлечения к уголовной ответственности производится по определенным правилам, предусмотренным процессуальным законодательством. Если следовать общему правилу, то сроки давности, связанные с привлечением лица к надлежащей ответственности, начинают истекать с момента совершения опасных деяний.

В юридической практике также имеется понятие сроков давности относительно обращения наказания к его непосредственному исполнению. В данном случае рассматриваемый период начинает исчисляться с того времени, когда обвинительный приговор, изданный в отношении лица, вступает в силу.

В том случае, если преступление было прервано на любой из ранних стадий его совершения, то течение срока давности привлечения к уголовной ответственности прямо совпадает с моментом осуществления последним преступного деяния, составляющего этап подготовки к нему. С последнего действия ведется отсчет срока давности и в том случае, когда в деле рассматривается ряд совершенных конкретным лицом (или группой таковых) повторяющихся действий, которые объединяет единая цель.

Сроки, установленные в российском праве

Важно отметить, что сроки давности привлечения лица к уголовной ответственности, предусмотренные современными нормами уголовного права, действующими в российском законодательстве, напрямую зависят от тяжести совершенных им преступлений. Так, если разбирать их более детально, можно отметить, что за преступления минимальной тяжести законодатель снимает с лица ответственность по истечении пары лет. Далее, по мере нарастания указанного показателя срок увеличивается:

• за деяния средней сложности — до 6 лет;
• за тяжкие преступления — 10 лет;
• за особенно тяжкие деяния — 15 лет.

Важно отметить, что некоторые профессиональные юристы высказывают свое мнение относительно того, что сроки давности, установленные за совершение преступлений особенной тяжести, не соответствуют максимальным срокам наказаний, представленным за них.

Приостановление сроков давности

Важно отметить, что по российскому законодательству сроки давности привлечения к уголовной ответственности приостанавливаются, причем происходит это независимо от того, каковы они по своей продолжительности.

Приостановление сроков давности означает процесс остановки отсчета рассматриваемого периода на все то время, в течение которого преступник уклонялся от следственных органов, а также от суда. Важно отметить, что по случаю его задержания или добровольной явки с повинной течение такого периода продолжается.

В рассматриваемой ситуации производится суммирование периодов, протекающих перед началом уклонения преступника от следствия или суда с временем, следующим после его задержания, а также в случае явки с повинной.

Освобождение от ответственности

На основании актов нормативного характера, действующих на территории России, в том случае, если истек срок давности привлечения к уголовной ответственности определенного лица, освобождение бывшего преступника от положенной ответственности является прямой обязанностью, а не правом органа, на которого возлагается осуществление правоприменительной деятельности. Стоит отметить, что данная обязанность не распространяется на дела тех преступников, которые отбывают наказание по деяниям, предусмотренным ст. 78 УК (те деяния, за которые присуждается пожизненное лишение свободы или казнь). Важно отметить, что в отношении лиц указанных в данной статье категорий, решение об исключении уголовной ответственности на основании истечения сроков давности принимается исключительно в судебном порядке и только тем судьей, который вел изучение дела по существу.

Срок давности на стадии исковой проверки

Рассмотрим далее особенности исчисления сроков давности на различных стадиях процесса ведения уголовного дела.

На деле порой случается так, что правоохранительные органы получают сообщение о совершении преступления спустя продолжительный период после его совершения. В том случае, если предусмотренный законом срок привлечения к ответственности по данному деянию уже истек, то дело не может быть возбуждено, что обусловлено содержанием ч. 3 ст. 24 УПК РФ.

Срок давности на этапе расследования

В той ситуации, если допустимый период привлечения обвиняемого лица к ответственности по уголовному законодательству истекает в процессе ведения рассмотрения дела, то в таком случае оно должно быть прекращено. Важно отметить, что сделать это должно именно то лицо, которое занимается его непосредственным производством.

В том случае, если подозреваемое либо обвиняемое лицо имеет какие-либо возражения против закрытия дела, то производство должно быть завершено в общем порядке, а затем передано в суд на законных основаниях.

Срок давности на этапе судебного рассмотрения дела

В том случае, если срок давности по делу, находящемуся на рассмотрении в судебной инстанции, истекает на указанном этапе, то производство по нему немедленно должно быть прекращено вынесением соответствующего постановления. То же самое касается тех случаев, когда поступившее на рассмотрение дело уже считается «просроченным».

Стоит отметить, что прекращение рассмотрения дела может быть осуществлено лишь с согласия подсудимого лица. Важно отметить, что в случае наличия его возражения в отношении такого поворота событий, рассмотрение дела должно быть продолжено в общем порядке.

Важно отметить, что если допустимый срок истек именно на этапе судебного разбирательства, человек будет признан виновным, что, в соответствии с правилами, отражается в обвинительном приговоре. Однако на самом деле лицо будет освобождено из-под стражи ввиду истечения сроков давности его привлечения к ответственности.

Стоит отметить, что по результатам рассмотрения дела в отношении подсудимого может быть вынесен оправдательный приговор, в результате чего он не будет считаться судимым.

Когда не применяются сроки давности?

Важно отметить, что законодатель предусматривает определенные случаи, при каких срок давности привлечения к уголовной ответственности не устанавливается. Перечень таких деяний строго определен уголовным законом (ст.78, ч. 5) является исчерпывающим. К таковым деяниям относятся:

• совершение террористического акта (ст. 205 УК) как в одиночку, так и группой лиц;
• угон воздушного судна с последующим совершением террористического акта (ст. 211 УК);
• планирование агрессивной войны, ее развязывание, а также совершение подготовительных действий (ст. 353 УК);
• применение запрещенных средств в процессе ведения боевых действий (ст. 356 УК);
• геноцид (ст. 357 УК);
• экоцид (ст. 358 УК);
• акты терроризма, совершенные на международном уровне (ст. 363 УК).

На деле в отношении некоторых преступлений, не отнесенных к ряду указанных выше, также не применяются сроки давности привлечения к уголовной ответственности. К ряду таковых относятся деяния, имеющие серьезные негативные последствия, совершение которых было сопряжено с террористическим актом. К ряду таковых законодатель относит:

• совершение посягательства на общественного или государственного деятеля (ст. 277 УК);
• силовое удержание власти в своих руках или ее захват (ст. 278);
• совершение вооруженного мятежа и участие в нем (ст. 278 УК);
• совершение нападения на учреждения, над которыми установлена международная защита (или на лиц, обладающих таким же статусом) (ст. 360 УК).

Что такое уголовная ответственность и ее классификация по законодательству РФ

Уголовная ответственность что это такое? УО представляет собой совокупность мероприятий, применяемых органами государства к отдельным или нескольким лицам социума, решившим совершить противоправные преступления. Такие санкции выражают неодобрительное отношение социума к преступнику, нанесшему вред различного характера другому человеку. Виновный обязан в силу проступка понести ответ, который поможет избежать в дальнейшем повторение подобного.

Уголовная ответственность: понятие и ее содержание

Одной из имеющихся разновидностей юридического правонарушения считается уголовное, которое при выполнении лицом противозаконного деяния обязывает его нести соответствующую расплату и может выразиться в применении к нему жёсткого наказания.

УО является важной составляющей и выступает в роли связывающего звена юридического триединства: противоправного деяния, наступившей впоследствии необходимости ответить за проступки и установленного при этом наказания, отражающего суть процедуры в целом. Такое мнение многократно прослеживается в правилах, трактующихся государством и отражающих основной российский юридический аспект. Однако официального определения термину законодатель не дает.

Такого рода ответственность состоит из определённых элементов:

[2]

1. Необходимость лица отдавать отчет в действиях перед государством, основываясь на нормативах правового законодательства, что является следствием выхода противодействия.
2. Признание поступка противозаконным действием по судебному приговору.
3. Принятие к преступнику или должнику мер, предписанных судебным решением.
4. Появление судимости, которая стала следствием нарушения.
5. Возможность налагать санкции на виновное лицо. Преступление должно завершаться расплатой.

А также нужно отметить последствия, которые наступают для нарушителя при невыполнении порядка:

• обязанность ответить за свои действия перед органами власти;
• осуждение;
• штрафные санкции.

Возникновение необходимых для исполнения мер может происходить только в конкретное время совершения правового отношения. Они занимают определяющее место в правоотношениях, появляющихся после выявления совершенных противозаконных действий.

Взаимодействие элементов УО и правоотношений возникает с момента совершения преступления и прекращается сразу после наступления возможности реализовать обязательства за содеянное деяние или освобождения виновного лица от их выполнения.

Суть УО заключается в отражении факта установления регулируемой нормами права взаимосвязи обвиняемого со специальными органами власти. Правоотношения между этими двумя участниками появляются только в случае возбуждения дела или же после привлечения злоумышленника к ответу в соответствии с вынесенным судебным приговором.

Основание привлечения к уголовной ответственности

Основания УО, как правило, рассматриваются с двух сторон — с юридической и философской.

Юридическая сводится к выяснению сути вопроса, после чего существует высокая вероятность возникновения вины в отношении рассматриваемого конкретного поведения. Ссылаясь на законы, следует сказать, что основанием для появления такого дела должно быть преступление с характерными признаками (статья 8 УК РФ).

Любое зло характеризуется появлением опасной ситуации для общества.

Важно понимать, что для вынесения наказания судом за совершенное дело должны присутствовать все признаки состава нарушения. В противном случае не будет повода для привлечения обвиняемого лица к ответу за свои противоправные шаги.

Если в правоприменительные акты были внесены поправки, повлекшие изменения характеристики преступного поведения, то лицо не будет нести наказание в соответствии с нововведениями (закон не имеет обратной силы).

Философская сторона выражается в поиске разрешения вопроса и установления повода, по которому лицу следует отвечать за совершение своих поступков. Если гражданин в силу своего психического нарушения не способен осознанно отвечать за свое правонарушение, у него отсутствует возможность контролировать поведение, то такой вид действий не имеет значимости в юриспруденции и не влечет за собой каких-либо последствий.

Формы реализации уголовной ответственности

Применение обязательств — это непростой процесс, который самостоятельно не происходит. Нужен порядок. Для этого необходимо знать способы реализации:

1. Правовые нормы, выступающие регулятором взаимодействия в социуме, и защита сложившихся связей с помощью принудительных мер со стороны государства. Законодательство структурирует поведенческие соотношения, сфера действия которых отличается, влияя на создание обстановки для выполнения правомерных поступков, относящихся к общественно-государственным интересам. Эти условия реализуются с помощью установления и возложения на общество обязанностей не совершать те или иные нарушения, прописанные законом.
2. Акты применения положений УК начинают реализовываться со дня принятия и вступления в исполнение. Они закрепляют в себе модели поведения и санкции, меры воздействия при невыполнении требований. Содержание санкций предполагают удержать лицо, совершающее злодеяние (бездействие), в рамках норм и морали.
3. Правоотношения, возникающие между субъектами права (виновная личность, соучастник и государственный представитель). Преступник обязан подвергнуться воздействию органов власти. Правоотношение всегда завязывается вследствие злодеяния, с которого происходит возникновение прав и обязанностей, а также привлечение к выполнению обязательств.

С момента возникновения взаимодействия в правовой сфере происходит реализация необходимости виновного ответить за свое правонарушение через его субъективные обязанности в строгом соответствии с принудительными мерами государственного воздействия, предписанными законом.

Именно эти меры и есть формы реализации УО в криминальном праве:

1. Наказание — мера общегосударственного принуждения к человеку, совершившему злодеяние, повлекшее различный вред социуму и государству, а, следовательно, судимость. Суть меры состоит в том, что человеку необходимо отчитаться перед властью в содеянном правонарушении, быть подвергнутым осуждению со стороны органов судебной власти и иным принуждениям. Такая форма реализации прекращает свое существование с дня погашения судимости или досрочного снятия по каким-либо возникшим причинам.
2. Осуждение без назначения санкции или без отбывания — такая санкция, при которой судебный орган уполномочен вынести человеку приговор обвинения и не назначить меру пресечения. Исправление осужденный проходит в условиях проведения за ним профилактического наблюдения. Такая форма реализации учитывает характер и степень социальной опасности как совершенного шага, так и личности гражданина.

На стадии исполнения УО значимое место занимает деятельность суда по избранию ее формы и определению объёма карательных мер.

УО выполняет следующие функции:

1. Регулятивная. Она нацелена на формирование поведения личности, на разграничение между законным и преступным.
2. Смысл превентивной функции должен состоять в предупреждении свершения злых действий.
3. Карательная. Предполагает наложение на субъект ограничений прав и свобод, неблагоприятных для него.
4. Воспитательная функция. Она взаимосвязана с формированием у социума понимания того, что недопустимо совершать злодеяния, порождающие за собой обязательства. Между этой функцией и превентивной прослеживается тесная связь.
5. Восстановительная функция. Особенность ее — в достижении цели по исправлению нарушенных общественных отношений, восстановлении социального равновесия, прекращении злонамерения.

Функции проявляются в следующих видах преступлений:

• умышленное причинение вреда различной тяжести здоровью и имуществу;
• похищение человека;
• убийство;
• кража и грабеж (разбой);
• хулиганство и другие.

Если говорить о краже несовершеннолетним, то стоит отметить, что такой вид довольно частый. Как известно, нередко в таком деянии участвуют те, кто не достиг 18-летия.

По таким типам преступлений наступают следующие виды наказаний:

• административный штраф, обязанность по уплате которого переходит на родителей (попечителей);
• лишение возможности заниматься определенными видами деятельности;
• обязанность на выполнение работ (40–160 часов);
• работы сроком до одного года исправительного характера;
• ограничение свободы (2 месяца-2 года);
• лишение свободы. Такая мера не применяется к подросткам. Лишь за тяжкие преступления осужденные несовершеннолетние отправляются в колонии.

Таким образом, кража — самое распространённое преступление, совершаемое подростками.

Классификация

Характеристика видов уголовной ответственности:

1. Положительная направлена на выполнение субъектом всех предусмотренных законопроектами правоустанавливающих требований и правил. В сложившейся ситуации те или иные последствия могут и не возникать.
2. Негативная первостепенное значение отдается участию специализированных органов власти, которые могут определить размер санкций в отношении осужденного и меру вынесенного взыскания, предусмотренного нормативами по каждому конкретному делу.
3. Внутренняя направлена на социальное развитие лица, совершившего правовое нарушение. Гражданин должен сознательно контролировать каждый шаг своих поступков, не совершая противоправные шаги, противоречащие нормам и системам взаимоотношений государства.
4. Внешняя влечет за собой развитие и становление внутренних обязательств.

Деление УО не является общепринятым. Оно зависит от сфер жизни социума.

Дифференциация и индивидуализация

Ввиду различных факторов обязательства подвергаются дифференцированию, то есть объем и характер наступившей обязанности в силу противоправного шага должен устанавливаться законодателем исходя из объективных и субъективных свойств правонарушения.

В процессе законотворческой деятельности, включающей приготовление и принятие норм закона, происходит дифференциация последствий:

• государство решает, что конкретно должно повлиять на вид и размер юридических мер в отношении провинившегося;
• прописывает подходящие нормы в законопроектах.

Дифференциация и индивидуализация не имеют между собой четкой грани: первая должна следовать предпосылкой для второй. В определённом уголовно наказуемом деле дифференциация опосредуется через индивидуализацию с помощью акта правоприменения.

Вышеописанный способ реализации системы правовых взаимосвязей имеет множественные недоработки. Кодекс гласит, что он имеет право применяться по отношению к лицам, не достигшим необходимого возраста, при правоприменении к ним юридических мер принуждения воспитательного воздействия в момент наступления впервые преступного шага небольшой или средней тяжести (ст. 90 УК). Воплотить такой принцип законодателем всеобъемлюще возможно, если проступки и преступные шаги выступали как отдельные виды противоправных деяний.

Освобождение от наказания

Освобождёнными могут быть граждане, имеющие на это веские обоснования, предусмотренные нормативами права. В решении такого вопроса принимает участие суд, на который возлагается обязанность взвешенно и тщательно отобразить в акте основания для освобождения от наступления наказания.

Они могут быть разными:

Освобождение от УО — это отказ государства от вынесения порицания виновнику, выражающийся в закрытии дела без вынесения приговора.

Источники

1. 
   Жбанов, Евгений Вокруг версии; М.: Известия, 2013. — 256 c.
2. 
   Теория государства и права. — М.: АСТ, Сова, 2010. — 160 c.
3. 
   Адвокатская деятельность и адвокатура в России. Часть 2. Особенная часть, специализация / ред. И.Л. Трунов. — М.: Эксмо, 2016. — 864 c.
4. Радько, Т. Н. Теория государства и права в схемах и определениях. Учебное пособие / Т.Н. Радько. — М.: Проспект, 2015. — 776 c.