Регрессный иск применение в отношении работников

Важный материал в статье на тему: "Регрессный иск применение в отношении работников". Если в процессе прочтения у вас возникли вопросы - задавайте их дежурному специалисту.

Регрессный иск: применение в отношении работников

Автострахование

  • Жилищные споры

  • Земельные споры

  • Административное право

  • Участие в долевом строительстве

  • Семейные споры

  • Гражданское право, ГК РФ

  • Защита прав потребителей

  • Трудовые споры, пенсии

    • Главная
    • Исковое заявление о взыскании с работника в порядке регресса ущерба, причиненного в ДТП

    Образец искового заявления о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате ДТП по вине работника

    [3]

    Иск предъявляется работодателем к работнику. Истец ссылается на то, что работник совершил ДТП, исполняя свои трудовые обязанности. В результате произошедшего по вине работника ДТП, принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения, а третьему лицу причинен вред здоровью.

    Согласно общему правилу, вред, причиненный работником при исполнении своих трудовых обязанностей, возмещает работодатель. Решением суда в пользу лица, которому причинен вред здоровью, с работодателя в возмещение вреда уже взыскана денежная сумма.

    Таким образом, работодатель вправе требовать в судебном порядке с работника возмещения причиненного ущерба включающего как расходы на ремонт поврежденного автомобиля, так и расходы, связанные с исполнением решения суда о взыскании с работодателя денежных средств в пользу потерпевшего в ДТП.

    Заявляются требования о взыскании с работника денежных средств, взысканных с работодателя в пользу третьего лица, пострадавшего в ДТП по вине работника и о взыскании с работника в пользу работодателя суммы восстановительного ремонта транспортного средства, принадлежащего истцу.

    В … районный суд г. …

    Истец: … (наименование или Ф.И.О. работодателя)
    Адрес, телефон, эл. почта …

    Ответчик: … (Ф.И.О. работника)
    Адрес, телефон, эл. почта …

    Третье лицо: … (Ф.И.О. потерпевшего)
    Адрес, телефон, эл. почта …

    Цена иска: … рублей
    Госпошлина: … рублей

    Исковое заявление
    о взыскании с работника материального ущерба,
    причиненного в результате ДТП (в порядке регресса)

    Ответчик работает у истца в должности водителя служебного автомобиля марки … N …, что подтверждается трудовым договором от «__»________ ___ года N …

    «___»________ ___ года ответчик при исполнении своих трудовых обязанностей совершил дорожно-транспортное происшествие …. (указать обстоятельства и место происшествия), в результате которого третьему лицу были причинены телесные повреждения: …. (указать какие телесные повреждения, их степень), что подтверждается …., а принадлежащему истцу автомобилю марки … N … — механические повреждения: …. (перечислить механические повреждения автомобиля).

    В результате аварии истец был вынужден оплатить ремонт указанного автомобиля в размере … рублей, что подтверждается сметой восстановительного ремонта от «__»________ ___ года N …

    Вина ответчика подтверждается … (сослаться на решение суда или постановление административного органа).

    В соответствии с п. 1 ст. 1068 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

    Решением …. (указать суд) от «__»________ ___ года по делу N … с истца в пользу третьего лица взыскано … рублей.

    Указанная сумма полностью перечислена потерпевшему, что подтверждается …. (указать реквизиты платежного документа).

    В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

    В соответствии со ст. 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

    Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

    Согласно п. 6 ст. 243 Трудового кодекса РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.

    В соответствии с абз. 2 ст. 248 ТК РФ если работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом.

    Ответчик отказался возместить причиненный ущерб в добровольном порядке, что подтверждается .

    Таким образом возмещению ответчиком истцу подлежат:

    1) сумма, взысканная в пользу третьего лица, в размере … рублей;

    2) сумма восстановительного ремонта автомобиля истца марки … N … в размере … рублей.

    1. Взыскать с ответчика в пользу истца сумму, взысканную в пользу третьего лица, в размере … рублей.
    2. Взыскать с ответчика в пользу истца сумму восстановительного ремонта автомобиля истца марки … N … в размере … рублей.
    3. Взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере … рублей.

    Приложения:
    1. Копия трудового договора от «___»________ ___ года N …;
    2. Справка о заработной плате ответчика от «___»_________ ___ года N …;
    2. Доказательства причинения телесных повреждений третьему лицу;
    3. Доказательства наличия механических повреждений, причиненных автомобилю ответчика в результате аварии;
    4. Смета восстановительного ремонта от «___»_________ ___ года N …;
    5. Документ, подтверждающий вину ответчика в произошедшем дорожно-транспортном происшествии (копия решения суда или постановления административного органа);
    6. Решение … (указать суд) по делу N … о взыскании денежной суммы в пользу третьего лица;
    7. Доказательства уплаты истцом денежных сумм третьему лицу;
    8. Доказательства отказа ответчика от добровольного возмещения ущерба истцу;
    9. Расчет суммы исковых требований;
    10. Копии искового заявления и приложенных к нему документов лицам, участвующим в деле;
    11. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;
    12. Доверенность представителя от «__»________ __ года N … (если исковое заявление подписывается представителем истца);
    13. Иные документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

    Читайте так же:  С 1 июля налог начнут платить самые нищие россияне — правда ли это

    Подпись истца / представителя истца __________ / ______ «___»_________ __ г.

    См. другие образцы и примеры исков по данной теме в разделе «Исковые заявления о взыскании денежных средств с работодателя и с работника»

    Все документы в суд (процессуальные документы):

    Возмещаем ущерб, причиненный работником, или Немного о регрессе

    Иногда работники организации причиняют вред имуществу не только работодателя, но и третьих лиц (например, ДТП, в котором пострадали служебные автомобили, выплата штрафов за ненадлежащее исполнение условий договора по вине работника контрагенту). По нормам гл. 39 ТК РФ работодатель имеет право взыскать с работника ущерб, причиненный ему, а если ущерб нанесен третьим лицам, работодатель возмещает ущерб за работника. Получается, в последнем случае виновный остается безнаказанным? Это не так. У работодателя есть возможность компенсировать выплаты третьим лицам.

    Что понимается под регрессом?

    Размер регрессных требований

    Порядок предъявления регрессного требования

    Обычно работодатели пытаются взыскать ущерб, выплаченный третьим лицам за своего работника, через суд. Однако возможен иной вариант. Поскольку в Гражданском кодексе не содержится требований о предъявлении регрессного требования именно в судебном порядке, возможно возмещение по распоряжению работодателя — если размер ущерба не превышает среднемесячный заработок работника. Кроме этого, работник может возместить такой ущерб в добровольном порядке. Составляя соглашение, не забывайте о правилах ст. 138 ТК РФ, в соответствии с которыми нельзя удерживать более 20% заработной платы работника. Приведем пример соглашения о добровольном возмещении вреда работником.

    Соглашение
    о возмещении вреда

    10 сентября 2009 г. г. Нижний Новгород

    Работодатель: ООО «Заря» Работник:
    Адрес: г. Нижний Новгород, Толстогузов Николай Анатольевич
    ул. Лесная, д. 28 (паспорт N 2299 152385 выдан
    Тел./факс: 223-36-69 15.02.2001 УВД Ленинского р-на)

    Краснов /Н.И. Краснов/ Толстогузов

    Когда размер ущерба не превышает среднего заработка работника, работодателю достаточно издать приказ в произвольной форме о возмещении ущерба в порядке регресса.
    Если же работник добровольно не собирается возмещать такой ущерб работодателю, то последнему прямая дорога в суд. При взыскании ущерба в судебном порядке работодателю необходимо подтвердить суду:
    — трудовые отношения с работником, причинившим вред;
    — факт причинения вреда третьим лицам и размер этого вреда;
    — факт возмещения работодателем вреда, причиненного его работником;
    — возможность применения к работнику полной материальной ответственности.

    Обратите внимание! Право регрессного требования к должнику возникает со времени выплаты потерпевшему сумм, подлежащих возмещению в связи с причинением вреда, и с этого же момента исчисляется срок для предъявления регрессного иска. Суд не вправе удовлетворить регрессный иск, если на момент вынесения решения истец не возместил причиненный вред.
    Приведем образец искового заявления.

    В Ленинский районный суд
    г. Нижнего Новгорода
    Истец: ООО «Телефон-Ру»
    603082, г. Нижний Новгород,
    пл. Ленина, д. 138, тел.
    277-58-58
    Ответчик: Дубаев Александр
    Викторович
    603106, г. Нижний Новгород,
    ул. Переходникова, д. 29,
    кв. 34, тел. 223-14-45
    Цена иска 54 650 руб.

    Исковое заявление
    о возмещении материального ущерба (в порядке регресса)

    1. Взыскать с Дубаева А.В. в пользу ООО «Телефон-Ру» в возмещение ущерба 54 650 руб.
    2. Взыскать с Дубаева А.В. госпошлину в размере 2 139 руб. 50 коп.

    Приложения:
    1. Копия искового заявления для ответчика — на 1 л.
    2. Копия решения суда об установлении вины ответчика — на 2 л.
    3. Копия решения суда о взыскании ущерба — на 2 л.
    4. Копия платежного поручения о перечислении денег потерпевшему — на 1 л.
    5. Квитанция об уплате госпошлины — на 1 л.
    6. Копия приказа о приеме ответчика на работу — на 1 л.
    7. Справка о заработной плате ответчика — на 1 л.
    8. Копия трудового договора между истцом и ответчиком — на 3 л.
    9. Доверенность на представителя истца — на 1 л.

    Представитель истца Ложкин /А.М. Ложкин/

    В силу ч. 2 ст. 392 ТК РФ работодатель вправе предъявить иск к работнику о взыскании сумм, выплаченных в счет возмещения ущерба третьим лицам, в течение одного года с момента выплаты работодателем данных сумм*(2). В случае, когда данный срок пропущен работодателем, суд может его восстановить ввиду уважительных причин, к которым в соответствии с п. 3 Постановления Пленума ВС РФ N 52 могут быть отнесены исключительные обстоятельства, не зависящие от воли работодателя, препятствовавшие подаче искового заявления.

    А если вред причинен не одним работником?

    Лица, совместно причинившие вред, согласно ст. 1080 ГК РФ несут солидарную ответственность перед потерпевшим. Суд по заявлению потерпевшего вправе возложить на указанных лиц долевую ответственность (ч. 2 ст. 1081 ГК РФ). А пункт 2 ст. 1081 позволяет причинителю вреда, возместившему совместно причиненный вред, требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными. Например, после производства бригадой слесарей сантехнических работ сорвало заглушку на трубе горячего водоснабжения, в результате чего затоплены квартиры на два этажа ниже. Нанесенный ущерб жители взыскали с ЖЭУ, а оно, в свою очередь, с бригады слесарей равными долями — ведь вред причинен совместными действиями.

    А.И. Сувернева,
    эксперт журнала «Отдел кадров коммерческой организации»

    «Отдел кадров коммерческой организации», N 10, октябрь 2009 г.

    ————————————————————————-
    *(1) Постановление Пленума ВС РФ от 16.11.2006 N 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю».
    *(2) Пункт 15 Постановления Пленума ВС РФ N 52.

    Возмещение по уголовном делу имущественного вреда в порядке регресса

    Сергей Супрун, доцент Омской академии МВД России, кандидат юридических наук, доцент.

    Конституция РФ гарантирует каждому судебную защиту гражданских прав (ст. 46), в случае нарушения которых гражданин или юридическое лицо может обратиться в суд с требованием об их защите. Такие иски обычно рассматриваются в порядке гражданского производства. В тех случаях, когда гражданские права нарушены непосредственно преступными действиями, заявленный иск может быть предметом рассмотрения в порядке уголовного судопроизводства.

    Правовая основа гражданского иска в уголовном процессе представлена ст. ст. 44, 230, ч. 2 ст. 306, п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 309, ч. 5 ст. 354 УПК РФ. Согласно ст. ст. 44 и 54 УПК РФ лицо (физическое или юридическое), понесшее имущественный вред от преступления, вправе при производстве по уголовному делу предъявить гражданский иск к подозреваемому (обвиняемому) или лицам, несущим имущественную ответственность за их действия. Предметом гражданского иска является требование физического или юридического лица, адресованное суду (следователю, дознавателю) о возмещении имущественного вреда, компенсации морального вреда, причиненного непосредственно преступлением (ч. 1 ст. 44 УПК РФ).

    Читайте так же:  Штраф за зимнюю резину летом

    Буквальное толкование ч. 1 ст. 44 УПК РФ, касающееся субъектов, имеющих право на возмещение вреда, причиненного преступлением, приводит к выводу, что исковые требования в уголовном деле может заявить только то лицо, которое прямо пострадало от преступления, поставлено в статус потерпевшего либо представляет его законный интерес. А вот исковые требования о возмещении убытков иных лиц, косвенно пострадавших от преступления, например, родственников погибшего, понесших расходы в связи с его погребением, рассмотрению с уголовным делом, исходя опять же из буквального толкования названной уголовно-процессуальной нормы, не подлежат. Убытки, понесенные родственниками погибшего, должны возмещаться в порядке гражданского судопроизводства, так как они возникли после совершения преступления.

    Вместе с тем рассмотрение исковых требований родственников погибшего совместно с уголовным делом нередко представляется целесообразным, поскольку тем самым достигаются цели соединенного процесса, исключается дублирование рассмотрения одних и тех же вопросов, принятие по ним различных решений. Поэтому, несмотря на закрепленный в ст. 7 УПК РФ запрет нарушения в том числе положений ч. 1 ст. 44 УПК РФ, следственно-судебная практика отходит от закона и переходит, если можно так выразиться, на рельсы целесообразности.

    Так, органы предварительного расследования и суда принимают к рассмотрению: а) гражданские иски родственников погибшего к обвиняемому о взыскании расходов, понесенных в связи с погребением умершего от преступления; б) гражданские иски страховых организаций к обвиняемому о возмещении денежных средств, затраченных на восстановление здоровья потерпевшего, пострадавшего при совершении преступления; в) регрессные иски юридических лиц, возместивших имущественный вред потерпевшему, причиненный незаконными действиями обвиняемого при использовании источника повышенной опасности (ст. 1081 ГК РФ).

    Регрессный иск — это право обратного требования (регресса) лица, возместившего вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.д.), к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (ч. 1 ст. 1081 ГК РФ) .

    Исходя из общих правовых положений о гражданском иске, в УПК РФ не содержится указаний о возможности рассмотрения регрессных исков в уголовном процессе, хотя в литературе неоднократно высказывались доводы о возможности такого рассмотрения. См.: Ермаков И. Регрессный иск в уголовном деле // Сов. юстиция. 1975. N 21. С. 31; Хомутова С.М. Регрессный иск в уголовном деле // Вестник Ленинградского ун-та. Вып. 32. 1988. С. 102 — 104. Багаутдинов Ф. Пределы действия гражданского иска в уголовном процессе стоит расширить // Российская юстиция. 2003.

    Согласно ч. 1 ст. 54 УПК РФ в качестве гражданского ответчика по исковому производству, осуществляемому совместно с уголовным делом, может быть привлечено физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с ГК РФ несет имущественную ответственность за вред, причиненный преступлением. К таким лицам могут быть отнесены, в частности, юридические лица или граждане, использующие транспортные средства, механизмы, источники электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии; взрывчатые вещества; сильнодействующие и ядовитые вещества и т.п. При производстве по уголовному делу указанные выше лица ставятся в статус гражданского ответчика. На основании ч. 1 ст. 1079 ГК РФ они обязаны возместить потерпевшему вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

    После возмещения юридическим лицом — гражданским ответчиком имущественного вреда потерпевшему, причиненного его работником, например, водителем автобуса при совершении дорожно-транспортного преступления, повлекшего тяжкие телесные повреждения (ч. 1 ст. 264 УК РФ), это юридическое лицо вправе заявить ходатайство следователю о наделении его статусом гражданского истца. Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства у следователя нет. В рамках уголовного дела юридическое лицо вправе перейти из статуса гражданского ответчика в статус гражданского истца и предъявить регрессный иск своему работнику, обвиняемому в совершении преступления (ч. 1 ст. 1081 ГК РФ).

    Гражданские ответчики (родители, усыновители, опекуны, попечители), возместившие имущественный вред потерпевшему, причиненный общественно опасным деянием несовершеннолетнего в возрасте до 14 лет (ст. 1073 ГК РФ), несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет (ст. 1074 ГК РФ), гражданином, признанным недееспособным (ст. 1076 ГК РФ), не имеют права заявлять исковые требования в порядке регресса к лицу, причинившему вред (ч. 4 ст. 1081 ГК РФ).

    Нормативной основой участия иных субъектов в уголовном судопроизводстве на основании заявления исковых требований о возмещении убытков, причиненных преступлением после его окончания, являются:

    Видео (кликните для воспроизведения).

    Лица, совместно причинившие вред здоровью граждан, несут солидарную ответственность по возмещению ущерба.

    При причинении вреда здоровью граждан несовершеннолетними возмещение ущерба осуществляют их родители или лица, их заменяющие, а в случае причинения вреда здоровью граждан лицами, признанными в установленном законом порядке недееспособными, возмещение ущерба осуществляется за счет государства в соответствии с законодательством Российской Федерации»;

    Межрайонный прокурор предъявил гражданский иск о взыскании с Г. и Д. стоимости лечения Е. в сумме 155 руб. 79 коп., оплаченного страховой медицинской компанией «N» финансовыми средствами, поступившими из территориального отделения фонда обязательного медицинского страхования. В соответствии со ст. 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 25 июня 1973 г. N 4409-VIII «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий» суд удовлетворил исковые требования прокурора и в приговоре указал: средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий, подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления. Финансовые средства территориального отделения фонда обязательного медицинского страхования, согласно ст. 4 Положения о территориальном фонде обязательного медицинского страхования, утвержденного Постановлением Верховного Совета РФ от 24 февраля 1993 г. N 4543-1 (в редакции ФЗ от 5 августа 2000 г.), являются государственной собственностью Российской Федерации;

    Читайте так же:  Бестарифная система оплаты труда

    Конечно, следственно-судебная практика, допускающая в уголовно-процессуальные отношения субъектов, прямо не пострадавших от преступления, формально находится в противоречии с ч. 1 ст. 44 УПК РФ, поскольку УПК РФ не предоставляет права лицам, понесшим расходы после окончания преступления, заявлять гражданские или регрессные исковые требования о возмещении убытков при производстве по уголовному делу. Однако, по нашему мнению, указанная выше позиция законодателя не способствует эффективной защите имущественных интересов потерпевших, отдаляет срок реализации их конституционного права на доступ к правосудию и порождает необходимость проведения судебного заседания в гражданском судопроизводстве.

    Следственная и судебная практика принятия и рассмотрения исковых требований о возмещении убытков, причиненных гражданскому истцу не прямо, а опосредованно преступлением, представляется разумной. В связи с этим предлагаем скорректировать редакцию ч. 1 ст. 44 УПК РФ в направлении допуска в уголовное судопроизводство лиц, пострадавших после совершения преступления. Это позволит органам расследования и суда на основании ч. 1 ст. 44 УПК РФ принимать гражданские и регрессные иски от органов медицинского страхования, родственников погибшего, которые прямо не пострадали от преступления, но понесли расходы в связи с восстановлением здоровья или погребением умершего.

    В контексте дальнейшего развития положений ч. 1 ст. 44 УПК РФ заслуживает особого внимания позиция Ф. Багаутдинова, предлагающего включить в перечень субъектов, имеющих право на возмещение убытков, причиненных преступлением, страховые органы. По его мнению, любые страховые органы, понесшие расходы вследствие совершения преступлений, должны иметь право на заявление регрессных исков при производстве по уголовному делу. Например, совершена кража застрахованного имущества. Страховая фирма возместила вред потерпевшему в ходе расследования. Юристы фирмы подготовили регрессный иск. Почему бы не разрешить его рассмотрение совместно с уголовным делом ?

    Багаутдинов Ф. Указ. соч. С. 5.

    «Припоминаю, — пишет Ф. Багаутдинов, — сколько регрессных исков органы прокуратуры предъявляли после рассмотрения уголовных дел о преступлениях против личности, в частности, в интересах органов социального страхования (о взыскании сумм, выплаченных по больничным листам, в виде пенсии по случаю потери кормильца). Приходилось обобщать эти дела за определенный период, вести учет, контролировать их прохождение через суд и т.д. А иски-то ведь были простейшие, никакой сложности для суда не представляли, и всегда возникало желание разрешить их при вынесении приговора, но нельзя было. Сейчас в связи с сужением полномочий прокуратура уже не занимается такой работой. Но проблема-то осталась» .

    Исковое заявление о взыскании в порядке регресса

    Образец искового заявления о взыскании денежных сумм в порядке регресса, с учетом последних изменений законодательства. Регресс – это требование о взыскании, заявляемое лицом, которое произвело оплату, к другому лицу, по вине которого возникли убытки.

    Регресс возникает по различным основаниям. Например, когда несколько лиц совместно причинили вред, и один из них возместил потерпевшему причиненный вред, в этом случае он имеет право требования в порядке регресса к другим причинителям вреда. Другой распространенный случай, если поручитель оплатил за заемщика задолженность по кредитному договору, он имеет право регрессного требования к заемщику.

    Часто предъявляют требования о взыскании в порядке регресса страховые компании по ОСАГО, а также из трудовых отношений. В порядке регресса можно взыскать, например, квартплату с других собственников или членов семьи нанимателя жилого помещения. Подсудность требований в порядке регресса определяется ценой иска, до 50000 руб. – мировым судьям, свыше — в районный (городской) суд.

    Цена иска будет соответствовать взыскиваемой денежной сумме. Исковое заявление о взыскании в порядке регресса предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Госпошлина оплачивается исходя из цены иска. Качественно и грамотно оформить иск поможет ознакомление с основными правилами составления искового заявления.

    В __________________________
    (наименование суда)
    Истец: ______________________
    (ФИО полностью, адрес)
    Ответчик: ___________________
    (ФИО полностью, адрес)
    Цена иска: ___________________
    (вся сумма из требований)

    Исковое заявление о взыскании в порядке регресса

    «___»_________ ____ г. у ответчика возникли обязательства по выплате денежной суммы в размере ____ руб. на основании _________ (указать основания возникновения обязательств, которые исполнены истцом: договор, причинение вреда и др.).

    Свои обязательства ответчик не выполнял (исполнял ненадлежащим образом), в связи с чем образовалась задолженность в размере ____ руб.

    Обязательства за истца исполнены мной, что подтверждается _________ (указать, чем подтверждается исполнение истцом обязательств за ответчика и на какую сумму).

    Письмом от «___»_________ ____ г. я уведомил ответчика о погашении задолженности, предлагал погасить долг передо мной, однако ответчик никак не отреагировал (отказался выплачивать долг).

    Кроме того, я понес дополнительные убытки на сумму ____ руб., которые складываются _________ (указать, из чего складываются дополнительные убытки).

    На основании изложенного, руководствуясь статьей 325 Гражданского кодекса РФ (для случаев солидарных обязательств), статьей 1081 Гражданского кодекса РФ (для случаев возмещения вреда), статьями 131—132 Гражданского процессуального кодекса РФ,

    1. Взыскать в порядке регресса с _________ (ФИО ответчика) в мою пользу ____ руб.
    2. Взыскать с _________ (ФИО ответчика) дополнительные расходы в размере ____ руб.

    Перечень прилагаемых к заявлению документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

    1. Копия искового заявления
    2. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины
    3. Документы, подтверждающие возникновение основного обязательства
    4. Расчет исковых требований
    5. Документы, подтверждающие погашение задолженности истцом
    6. Другие доказательства, подтверждающие основания искового заявления о взыскании в порядке регресса

    Дата подачи заявления «___»_________ ____ г. Подпись истца _______

    Скачать образец искового заявления:

    Исковое заявление о взыскании в порядке регресса

    Регрессный иск: применение в отношении работников

    Автострахование

  • Жилищные споры

  • Земельные споры

  • Административное право

  • Участие в долевом строительстве

  • Семейные споры

  • Гражданское право, ГК РФ

  • Защита прав потребителей

  • Трудовые споры, пенсии

    • Главная
    • Статья 1081 ГК РФ. Право регресса к лицу, причинившему вред

    Гражданский кодекс Российской Федерации:

    Статья 1081 ГК РФ. Право регресса к лицу, причинившему вред

    1. Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

    Читайте так же:  Повышение квалификации бухгалтеров

    2. Причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными.

    3. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда, причиненного судьей при осуществлении им правосудия, имеют право регресса к этому лицу, если его вина установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

    [1]

    3.1. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда по основаниям, предусмотренным статьями 1069 и 1070 настоящего Кодекса, а также по решениям Европейского Суда по правам человека имеют право регресса к лицу, в связи с незаконными действиями (бездействием) которого произведено указанное возмещение.

    4. Лица, возместившие вред по основаниям, указанным в статьях 1073 — 1076 настоящего Кодекса, не имеют права регресса к лицу, причинившему вред.

    Вернуться к оглавлению документа: Гражданский кодекс РФ Часть 2 в действующей редакции

    Комментарии к статье 1081 ГК РФ, судебная практика применения

    В п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» содержатся следующие разъяснения:

    [2]

    Солидарный должник, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с другого причинителя вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения

    Судам для правильного разрешения дел по спорам, связанным с причинением вреда жизни или здоровью в результате взаимодействия источников повышенной опасности, следует различать случаи, когда вред причинен третьим лицам (например, пассажирам, пешеходам), и случаи причинения вреда владельцам этих источников.

    При причинении вреда третьим лицам владельцы источников повышенной опасности, совместно причинившие вред, в соответствии с пунктом 3 статьи 1079 ГК РФ несут перед потерпевшими солидарную ответственность по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ. Солидарный должник, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения. Поскольку должник, исполнивший солидарное обязательство, становится кредитором по регрессному обязательству к остальным должникам, распределение ответственности солидарных должников друг перед другом (определение долей) по регрессному обязательству производится с учетом требований абзаца второго пункта 3 статьи 1079 ГК РФ по правилам пункта 2 статьи 1081 ГК РФ, то есть в размере, соответствующем степени вины каждого из должников. Если определить степень вины не представляется возможным, доли признаются равными.

    В п. 87 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» содержатся следующие разъяснения:

    ФССП вправе предъявить иск от имени РФ в порядке регресса к лицу, виновному в причинении вреда

    По смыслу статьи 1081 ГК РФ Российская Федерация в порядке регресса вправе взыскать сумму возмещенного вреда с лица, виновного в его причинении, например, при утрате имущества — с лица, которому имущество передано на хранение (хранителя или должника), при использовании недостоверной оценки имущества должника, если эту оценку производил оценщик, — с оценщика.

    Поскольку в качестве представителя ответчика по основному обязательству о возмещении вреда с Российской Федерации за счет казны Российской Федерации выступает ФССП России, то ФССП России вправе предъявить иск от имени Российской Федерации в порядке регресса к лицу, виновному в причинении вреда.

    В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» содержатся следующие разъяснения:

    Следует привлекать к участию в деле причинителя вреда, поскольку страховщик впоследствии вправе предъявить ему требование о регрессе или суброгации

    В целях обеспечения своевременного и правильного разрешения споров данной категории при подготовке дела к судебному разбирательству, помимо положений договора добровольного страхования имущества граждан и расчета страховщика о размере сумм, подлежащих выплате по договору, суду следует выяснять, имеются ли причинители вреда застрахованному имуществу, и привлекать их к участию в деле, поскольку решение суда по спору о взыскании со страховщика страхового возмещения по договору страхования имущества может затронуть интересы этих лиц, к которым страховщик впоследствии вправе предъявить требования в порядке статьи 1081 ГК РФ или в порядке суброгации (статья 965 ГК РФ).

    В п. 5 «Обзора судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2011 года», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 28.09.2011 года содержатся следующие разъяснения:

    Право органа соцстрахования на регрессное взыскание выплаченных сумм

    Орган социального страхования, исполнивший обязательство по выплате страховых сумм, назначенных в возмещение вреда, причиненного здоровью потерпевшего, имеет право обратного требования к лицам, по чьей вине причинен вред.

    ..В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

    Согласно подп. 8 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

    Исходя из положений ст. 17 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» источником поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.

    Таким образом, регрессные иски, предъявляемые исполнительными органами Фонда социального страхования РФ на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред в итоге непосредственно на его причинителя.

    Кроме того, критерии лиц, возместивших вред, которые не имеют права регресса к лицу, причинившему вред, установлены п. 4 ст. 1081 ГК РФ.

    Взыскание страховщиком в регрессном порядке выплаченных сумм обеспечения по страхованию (в том числе пособия по временной нетрудоспособности, страховых выплат и дополнительных расходов на реабилитацию) непосредственно с причинителя вреда соответствует действующему законодательству.

    Читайте так же:  Деловой стиль одежды для мужчин

    Регрессные требования к работнику

    Среди судебных споров, связанных с возмещением материального ущерба, причиненного работодателю, особое место занимают регрессные иски организаций о взыскании средств, уплаченных третьим лицам за вред, возникший по вине работников данных организаций (например, ДТП, в котором пострадали служебные автомобили, выплата контрагенту штрафов за ненадлежащее исполнение условий договора по вине работника). По нормам гл. 39 ТК РФ работодатель имеет право взыскать с работника ущерб, причиненный ему. А если виновными действиями работника вред нанесен третьим лицам, работодатель возмещает ущерб за работника. Можно ли вернуть суммы, выплаченные работодателем? Каков механизм возврата? Обязательно ли обращаться для этого в суд?

    Что понимается под регрессом?

    Как определить размер регрессных требований?

    Порядок предъявления регрессного требования

    Обычно работодатели пытаются взыскать ущерб, выплаченный третьим лицам за своего работника, через суд. Однако возможен иной вариант. Поскольку в Гражданском кодексе не содержится положений о предъявлении регрессного требования именно в судебном порядке, возможно возмещение по распоряжению работодателя, если размер ущерба не превышает среднемесячный заработок работника. Кроме этого, работник может возместить такой ущерб в добровольном порядке. Составляя соглашение, не забывайте о правилах ст. 138 ТК РФ, в соответствии с которыми нельзя удерживать более 20% заработной платы работника. Приведем пример соглашения о добровольном возмещении вреда работником.

    Соглашение
    о возмещении вреда

    13 октября 2009 г. г. Самара

    Работодатель: Работник:
    ООО «Карандаш»
    Адрес: г. Самара, Прыгунов Денис Анатольевич
    ул. Верхняя, д. 28, кв. 97 (паспорт N 2203 150218 выдан
    Тел./факс: 223-36-69 18.10.2002 УВД Ленинского р-на)

    Квасцов /П.И. Квасцов/ Прыгунов

    Когда размер ущерба не превышает среднего заработка работника, работодателю достаточно издать приказ в произвольной форме о возмещении ущерба в порядке регресса.
    Если же работник добровольно не собирается возмещать такой ущерб работодателю, то последнему прямая дорога в суд. При взыскании ущерба в судебном порядке работодателю необходимо подтвердить суду:
    — трудовые отношения с работником, причинившим вред;
    — факт причинения вреда третьим лицам и размер этого вреда;
    — факт возмещения работодателем вреда, причиненного его работником;
    — возможность применения к работнику полной материальной ответственности.
    Право регрессного требования к должнику возникает со времени выплаты потерпевшему сумм, подлежащих возмещению в связи с причинением вреда, и с этого же момента исчисляется срок для предъявления регрессного иска. Суд не вправе удовлетворить регрессный иск, если на момент вынесения решения истец не возместил причиненный вред.
    Приведем образец искового заявления.

    В Автозаводский районный суд
    г. Нижнего Новгорода

    Истец: ООО «Провиант»
    603082, г. Нижний Новгород,
    ул. Тверская, д. 101, тел. 235-58-58

    Ответчик: Морозов Алексей Викторович
    603106, г. Нижний Новгород,
    ул. Политбойцов, д. 19, кв. 134,
    тел. 223-14-45

    Цена иска — 36 410 руб.

    Исковое заявление
    о возмещении материального ущерба (в порядке регресса)

    ПРОШУ:
    1. Взыскать с Морозова А.В. в пользу ООО «Провиант» в возмещение ущерба 36 410 руб.
    2. Взыскать с Морозова А.В. госпошлину в размере 1 456 руб. 40 коп.

    Приложения:
    1. Копия искового заявления для ответчика — на 1 л.
    2. Копия решения суда об установлении вины ответчика — на 2 л.
    3. Копия решения суда о взыскании ущерба — на 2 л.
    4. Копия платежного поручения о перечислении денег потерпевшему — на 1 л.
    5. Квитанция об уплате госпошлины — на 1 л.
    6. Копия приказа о приеме ответчика на работу — на 1 л.
    7. Справка о заработной плате ответчика — на 1 л.
    8. Копия трудового договора между истцом и ответчиком — на 3 л.
    9. Доверенность на представителя истца — на 1 л.

    Представитель истца Давыдова /А.М. Давыдова/

    В силу ч. 2 ст. 392 ТК РФ работодатель вправе предъявить иск к работнику о взыскании сумм, выплаченных в счет возмещения ущерба третьим лицам, в течение одного года с момента выплаты работодателем данных сумм*(1). В случае когда данный срок пропущен работодателем, суд может его восстановить ввиду уважительных причин, к которым в соответствии с п. 3 Постановления Пленума ВС РФ N 52 могут быть отнесены исключительные обстоятельства, не зависящие от воли работодателя, препятствовавшие подаче искового заявления.

    А если вред причинен не одним работником?

    Согласно ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, несут солидарную ответственность перед потерпевшим. Суд по заявлению потерпевшего вправе возложить на указанных лиц долевую ответственность (ч. 2 ст. 1081 ГК РФ). А пункт 2 ст. 1081 ГК РФ позволяет причинителю вреда, возместившему совместно причиненный вред, требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными. Например, после производства сантехнических работ бригадой слесарей сорвало заглушку на трубе горячего водоснабжения, в результате чего затоплены квартиры на два этажа ниже. Нанесенный ущерб жители взыскали с ЖЭУ, а оно в свою очередь с бригады слесарей равными долями, ведь вред причинен совместными действиями.

    Т.В. Шадрина,
    редактор журнала «Отдел кадров коммерческой организации»

    «Оплата труда: бухгалтерский учет и налогообложение», N 11, ноябрь 2009 г.

    Видео (кликните для воспроизведения).

    ————————————————————————
    *(1) Пункт 15 Постановления Пленума ВС РФ N 52.

    Источники


    1. Яковлев, В.Н. Древнеримское и современное российское наследственное право. Рецепция права; М.: Институт практической психологии, 2013. — 128 c.

    2. Курскова Г. Ю. Политический режим Российской Федерации. Теоретико-правовой аспект; Юнити-Дана, Закон и право — Москва, 2008. — 296 c.

    3. Кудрявцев И. А., Ратинова Н. А. Криминальная агрессия; Издательство МГУ — Москва, 2013. — 192 c.
    4. Омельченко, О. История политических и правовых учений. История учений о государстве и праве; М.: Эксмо, 2011. — 576 c.
    Регрессный иск применение в отношении работников
    Оценка 5 проголосовавших: 1

    ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

    Please enter your comment!
    Please enter your name here