Россияне перестали доверять росстату

Россияне перестали доверять рублю

Напомним, что во вторник Банк России дал понять, что согласен с перспективами дальнейшей девальвации (по официальной версии некоторого ослабления) рубля. Возможно, именно слухи о грядущей девальвации подогрели интерес россиян к валюте, тем не менее, судя по статистике, прибегли они к спасению от надвигающегося падения курса задолго до заявлений Центробанка.

Сентябрь показал чуть ли не рекордный объем сделок по продаже физическим лицам иностранной валюты — 5723,55 млн долларов (чуть больше в этом году было только в феврале). Объяснением сентябрьскому рекорду, скорее всего, послужили тогда еще слабые слухи о девальвации российской валюты на фоне расползающегося по миру кризиса. Касательно февраля можно отметить, что тогда страна готовилась к выборам президента, и возможное изменение политики вызывало различные опасения о надежности рубля. Если же отойти от пиковых значений, то устойчивая динамика повышения спроса к иностранной валюте началась с июля 2008 года.

Может подобное поведение населения и является некоторого рода паникой, но опыт подсказывает, что доверять заявлениям правительства сложно. Если еще в октябре вице-премьер правительства РФ Игорь Шувалов заверял, что правительство не намерено проводить девальвацию рубля, мотивируя это негативностью для экономики, то в начале ноября все стало не так очевидно. На фоне достаточно противоречивых заявлений правительства и ЦБ, выходит, что народный выбор в пользу иностранной валюты был сделан на опережение. Учитывая падение курса рубля по отношению к иностранной валюте, можно отметить, что самые шустрые граждане не прогадали. Так, за два дня, прошедших с момента заявлений главы ЦБ о возможном ослаблении курса рубля, российская денежная единица отдал доллару на валютных торгах около 54 копеек. Если сравнить официальный курс на 14 ноября (27,6704 руб. за доллар), то «уценка» отечественной валюты по отношению к американской валюте составила более 3 рублей.

Выходит, что россияне уже перестали задумываться над противоречиями в словах и действиях вышестоящих властей, свои собственные прогнозы граждане строят исходя из наглядных курсов валют. Динамику здесь отследить проще, чем логику некоторых заявлений и поступков властей.

Отношение россиян к магии

Согласно последнему социологическому опросу россияне стали меньше доверять различным магам и экстрасенсам. Опрос был проведен среди граждан Российской Федерации центром по изучению мнений граждан «ВЦИОМ». Согласно статистике россияне перестали доверять различным целителям и гадалкам. Многие отмечают, что разочаровались в методах и действиях экстрасенсов.

[1]

Ранее подобный опрос проводился в 1990 году, тогда жители РФ иначе относились к людям, практикующим различные виды магии и экстрасенсам. Согласно данным 1990 года почти половина россиян верила в магические способности отдельных лиц. Кроме того, почти 48% россиян верили в то, что экстрасенсы могут предсказывать судьбу и гадать по картам или руке. Как показывает новая статистика сейчас процент граждан, которые верят в предсказание судьбы, снизился до показателя в 31%.

Отметим, что ранее процент людей, которые верили в способность экстрасенсов и гадалок наводить порчу был меньше, чем сейчас. По статистике в 1990 году 33% верили в возможность порчи, в нынешнее время этот показатель составляет 47%. Кроме того, россияне сильно разочаровались в действии гипноза, раньше процент тех, кто верил в лечебное действие гипноза, составлял 60%, сейчас 30%.

Россияне перестали доверять мелким банкам

В последний год в России наблюдается отток капиталов из банков.

По подсчетам исследователей, более половины банков России в период с июля 2018 по июль 2019 зафиксировали уменьшение депозитных и текущих счетов физических лиц. Такой результат наблюдается впервые за последние пять лет. В прошлом году с такой проблемой столкнулось лишь 46 % банков страны.

Компании производили вывод средств менее активно, лишь 48 % банков ощутили отток капитала в этой сфере. Несмотря на это, отрицательный рост, по сравнению с предыдущим годом, продолжается. В прошлом году данный показатель составил только 45 %.

При этом эксперты отмечают, что банковская система избежала столкновения с проблемой сокращения пассивов, с ней столкнулись лишь мелкие банки. Крупные же, напротив, зафиксировали стабильный прирост средств как юридических, так и физических лиц, сообщает РБК.

Согласно результатам расчетов, в банках, которые не входят в топ-10, прирост средств населения резко сократился с 12,4 % до 2,1 %. Эксперты также отметили, что четыре года назад данный показатель составлял 25,6 %. Это приводит к тому, что мелким банкам приходится искать новые источники финансирования, отмечается в исследовании.

Ранее «ФедералПресс» писал о росте числа частных инвесторов на российском фондовом рынке. Отмечается, что большую часть новых вкладчиков привлекли именно банки. Количество брокерских счетов, которые были открыты банками выросло за последний год в 7,5 раза.

Средняя сумма потребкредита в России выросла почти в два раза за три года

Российским банкам придется заплатить до 100 миллиардов за проблемных заемщиков

Крупнейшие банки снижают процент по ипотеке

[3]

Подписывайтесь на наш канал в Яндекс.Дзен, чтобы быть в курсе
новостей дня.

Россияне перестали доверять рублю

Напомним, что во вторник Банк России дал понять, что согласен с перспективами дальнейшей девальвации (по официальной версии некоторого ослабления) рубля. Возможно, именно слухи о грядущей девальвации подогрели интерес россиян к валюте, тем не менее, судя по статистике, прибегли они к спасению от надвигающегося падения курса задолго до заявлений Центробанка.

Сентябрь показал чуть ли не рекордный объем сделок по продаже физическим лицам иностранной валюты — 5723,55 млн долларов (чуть больше в этом году было только в феврале). Объяснением сентябрьскому рекорду, скорее всего, послужили тогда еще слабые слухи о девальвации российской валюты на фоне расползающегося по миру кризиса. Касательно февраля можно отметить, что тогда страна готовилась к выборам президента, и возможное изменение политики вызывало различные опасения о надежности рубля. Если же отойти от пиковых значений, то устойчивая динамика повышения спроса к иностранной валюте началась с июля 2008 года.

Может подобное поведение населения и является некоторого рода паникой, но опыт подсказывает, что доверять заявлениям правительства сложно. Если еще в октябре вице-премьер правительства РФ Игорь Шувалов заверял, что правительство не намерено проводить девальвацию рубля, мотивируя это негативностью для экономики, то в начале ноября все стало не так очевидно. На фоне достаточно противоречивых заявлений правительства и ЦБ, выходит, что народный выбор в пользу иностранной валюты был сделан на опережение. Учитывая падение курса рубля по отношению к иностранной валюте, можно отметить, что самые шустрые граждане не прогадали. Так, за два дня, прошедших с момента заявлений главы ЦБ о возможном ослаблении курса рубля, российская денежная единица отдал доллару на валютных торгах около 54 копеек. Если сравнить официальный курс на 14 ноября (27,6704 руб. за доллар), то «уценка» отечественной валюты по отношению к американской валюте составила более 3 рублей.

Выходит, что россияне уже перестали задумываться над противоречиями в словах и действиях вышестоящих властей, свои собственные прогнозы граждане строят исходя из наглядных курсов валют. Динамику здесь отследить проще, чем логику некоторых заявлений и поступков властей.

Почему Путин не доверяет Росстату — эксперт

Владимир Путин в последнее время умалчивает о динамике реальных доходов граждан. Все так плохо или нет достоверных данных? Мнение эксперта Виктора Салина.

[2]

И почему Росстат не улучшает методику учета реальных доходов ( доходы за вычетом налогов и обязательных платежей), поскольку этот показатель намного лучше отражает самочувствие населения? Что входит в «обязательные платежи», не знает даже вице-премьер и министр финансов Силуанов.

Инициативу ведомства прокомментировал «Правде.Ру» профессор департамента анализа и аудита Финансового университета, заслуженный профессор Финансового университета при Правительстве РФ Виктор Салин.

— Какие изменения намечены?

— Количественно показатель доходов, как показывают предварительные расчеты, не изменится. Потому что ошибки, связанные с повторным счетом или, наоборот, с недоучетом, в той или иной мере погашаются. Улучшится методология — точность операций, связанных со статнаблюдением доходов, поскольку будут учтены все источники дохода и направления их использования, потоки за рубеж или между физическими лицами, наверное, и юридическими. Будет учтена и теневая экономика. Ее доля у нас в стране пока еще заметная, но абсолютно точно измерить доходы от теневой экономики никто не может: ни мы, ни европейские страны, ни американцы. Это делается только путем проведения выборочных наблюдений. А выборочные наблюдения всегда имеют погрешность.

— Президент в своих докладах предпочитает не говорить о реальных доходах населения. Все настолько плохо?

— Нет. Просто, я думаю, что президент — человек честный. Если он сомневается, он считает правильным, не говорить о том, в чем сомневается. Зачем он будет сообщать населению ложную информацию? Я, например, считаю, что такой общий макропоказатель как доходы населения не совсем правильно в социальном государстве считать в отрыве от потребления в отдельных социальных группах. Если мы возьмем доход Потанина, Рабиновича и наш с вами и поделим на 4, то у нас с вами будет неплохой доход. Правильно?

— Хорошо бы, но на самом же деле это не так

— Конечно. Мы должны смотреть, сколько имеют денег люди в определенных социальных группах в территориальном разрезе. У нас Росстат работает в основном на то, чтобы покрыть потребности в информации для органов управления. А статистика еще является очень важным средством для того, чтобы все понимали, что происходит. Простой гражданин знает, сколько он получил и сколько он истратил, насколько увеличатся или уменьшатся его доходы, если вычесть налоги и обязательные платежи. Это очень важный политический, социально значимый показатель — реальные доходы. Поэтому их нужно считать не только на макроуровне, а нужно считать именно в разрезе территорий и социальных групп. Тогда будет и у президента будет другая картина, он будет понимать, как живут все слои общества.

По данным Росстата, реальные доходы населения снизились в прошлом году на 0,2% по сравнению с предыдущим годом, говорится в обзоре «Картина экономики. Январь 2019 года». При этом Минэкономразвития (которое курирует Росстат) отмечает, что наблюдалась серьезная дифференциация в зависимости от уровня благосостояния.

Снижались в первую очередь доходы групп населения с достатком выше среднего уровня из-за падения ставок по банковским депозитам, увеличение налогов на недвижимость, роста платежей по ипотечным кредитам. При этом доходы менее обеспеченных жителей России поддержали повышение минимального размера оплаты труда (МРОТ), увеличение выплат семьям с детьми, повышение зарплат в бюджетной сфере, говорится в обзоре.

Доверие к Путину падает: статистика шокирует

Согласно последним данным статистики, доверие к лидеру России Владимиру Путину у людей упало до 39 процентов. Работники «Левада-центра» провели в конце сентября социологический опрос, результаты которого поражают. Авторитет политика уменьшился еще больше с последнего опроса в июне. Снижение показателя произошло на 9%. Если брать более глобально, то доверие к президенту уменьшилось в 2 раза по сравнению с показателем авторитета перед мартовским голосованием.

Статистические данные говорят о падении доверия к Путину

Российские и иностранные издательства сообщают о плачевных результатах опросов, новостные каналы берут интервью у прохожих россиян, которые высказываются негативно о работе Владимира Владимировича касаемо пенсионной системы и других реформ. Помимо «Левада-центра» поделились результатами опросов другие агентства. У них были разные проценты доверия, но тенденция наблюдалась одна – однозначное падение авторитета политика.

Эксперты отметили, что во время выборов американского главы люди также негодовали, наблюдалось недоверие к Дональду Трампу, но он все равно победил и ведет продуманную постепенную политику, направленную на улучшение жизни народа. Специалисты добавили, что любые изменения в стране к лучшему, их нужно воспринимать нормально. Тем более пенсионная реформа была обсуждена и рассчитана лучшими аналитиками, статистами и профессионалами.

Далеко не секрет, что люди недовольны непопулярным решением увеличить возраст выхода на пенсию. Окончательное решение по реформе было принято в конце сентября 2018 года с поправками Путина. Но даже смягченные закона не устраивают граждан, поскольку они не хотят работать длительный период времени и получать пенсионные выплаты несколько лет.

Результаты опроса сотрудниками «Левада-центра» еще раз подтверждают то, что общественность не хочет мириться с губительным проектом, ущемляющим права пенсионеров, молодых людей, которым придется работать до 65 лет (касается мужчин) и 60-летия (касается россиянок), чтобы выйти на заслуженный отдых.

Даже акции протеста, митинги и шествия во многих городах не повлияли на решение главы страны касаемо принятия закона. Политический деятель все же смягчил условия выхода на пенсию, но подливает «масла в огонь» увеличение стоимости продуктов, товаров, услуг. Также у людей значительно снизились заработные платы, покупная способность упала.

Эксперты прокомментировали падение доверия людей к Путину

Денис Волков прокомментировал статистические данные, которые свидетельствуют о падении рейтинга Владимира Путина. Он заявил, что перед выборами в 2018 году за политика были готовы голосовать многие люди, а сейчас народ перестает поддерживать главу федерации из-за его необдуманных, на их взгляд, решений. Чиновники поголовно обещали увеличить заработные платы, а в итоге произошло повышение возраста выхода на пенсионное обеспечение.

Волков убежден, что возникший контраст стал для населения неприятным шоком, который и есть причиной падения авторитета Путина. Эксперт добавил, что увеличиваться доверие вряд ли будет, так как никаких предпосылок к данному процессу сейчас не наблюдается.

Константин Боровой также отметил, что рейтинг политика стал катастрофически низким. Отношение к Владимиру Владимировичу кардинально изменилось. Причиной этого стали не антироссийские санкции, а пенсионная реформа.

Ещё один прорыв Путина: Россияне перестали доверять отечественной медицине

Продвигайте свою статью, чтобы ее увидели тысячи читателей Конта.

Сделать ее заметнее в лентах пользователей или получить ПРОМО-позицию, чтобы вашу статью прочитали тысячи человек.

• Стандартное промо
• 3 000 промо-показов 49 KР
• 5 000 промо-показов 65 KР
• 30 000 промо-показов 299 KР
• Выделить фоном 49 KР

• Золотое промо
• 1 час промо-показов 10 ЗР
• 2 часa промо-показов 20 ЗР
• 3 часa промо-показов 30 ЗР
• 4 часa промо-показов 40 ЗР

Статистика по промо-позициям отражена в платежах.

Поделитесь вашей статьей с друзьями через социальные сети.

Ой, простите, но у вас недостаточно континентальных рублей для продвижения записи.

Получите континентальные рубли,
пригласив своих друзей на Конт.

Согласно последним социологическим опросам, треть россиян не обращаются к врачам, когда им нужна медицинская помощь.

34,5% из тех, кто в 2018 году нуждался в медицинской помощи, в итоге к ней так и не обратился.

Каждый пятый заявил, что не рассчитывал на эффективность данного лечения, а 30% опрошенных отметили, что работа медицинских организаций их не удовлетворяет.

Каждый седьмой отметил, что необходимое лечение может быть только платным, из-за чего не удалось обратиться к врачу. О нехватке времени на поход к врачу заявили 23,8% опрошенных, а еще 4,5% респондентов сообщили, что отказались обращаться за медицинской помощью из-за того, что до медучреждения было сложно добраться.

Половина из тех, кто не пошёл к медикам, занимались самолечением.

Уровень недоверия россиян к врачам и государственной системе здравоохранения в целом продолжает стремительно возрастать.

Это не может не отражаться на решениях, которые принимают граждане, когда им необходимо обратиться к профессиональной медицинской помощи.

Из-за отказа своевременно ходить к врачам граждане рискуют заработать себе хронические и запущенные заболевания, что в итоге грозит падением качества жизни и большими тратами на их будущее лечение.

Опубликовано телеграм-каналом «Запретное мнение»

Куда катимся? Современная медицина в России…

Россияне перестали доверять соцопросам

Доверие россиян к результатам социологических опросов снизилось за последний год: только 58 процентов граждан считают, что итоги опросов действительно отражают их реальное мнение граждан. Об этом говорится в исследовании Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ), проведенного ко Дню социолога в России.

По данным отчета, 37 процентов жителей страны скептически относятся к выводам социологов, тогда как год назад число не верящих исследованиям составляло 29 процентов, а в 2016-м в правдивость результатов не верили 22 процента опрошенных. По мнению каждого второго респондента (53 процента), результаты опросов фабрикуются, чтобы оказывать влияние на людей, склоняя их к определенному поведению.

Отмечается, что таким образом индекс доверия социологическим данным достиг исторического минимума, упав с 35 пунктов в 2015 году до 12 в текущем.

В телефонном опросе ВЦИОМа по телефону, проходившем 8 ноября, приняли участие 1,6 тысячи респондентов.

Россияне перестали доверять Росстату

Москвичи не склонны доверять друг другу, в том числе своим знакомым и родственникам, установили социологи. Ученые считают: отсутствие тесных связей и знакомств мешает жителям столицы чувствовать себя в безопасности в пределах своего района, сообщает РИА «Новости».

Сотрудники Московского института социально-культурных программ и Центра социологических исследований Российской академии народного хозяйства и госслужбы провели совместное исследование, в ходе которого выяснили: россияне перестают доверять друг другу, причем это касается даже родственников и знакомых. Наиболее удручающая ситуация в этом смысле сложилась в столице. Мнение о том, что людям можно верить независимо от того, знакомы они или нет, разделяют менее 1% москвичей, а более 85% жителей столицы с недоверием относятся к большинству своих знакомых, за исключением разве что близких друзей и родственников.

Ученые сделали вывод о том, что основой доверительных отношений в Москве выступают личные связи и знакомства, а также их сила. Чем лучше человек кого-то знает, тем в большей степени он ему верит: к незнакомцам, которым не доверяют вообще, москвичи часто относят не только случайных прохожих, но и ближайших соседей по дому. Как показало исследование, половина жителей столицы не знакомы с соседями по этажу. Менее 20% знают кого-то из соседей по дому или по двору хотя бы по имени.

С этим тесно связана и еще одна проблема москвичей: большое количество «незнакомцев» вокруг наводит их на мысли о некомфортности жизни в собственном районе. Именно поэтому жители столицы не любят проводить досуг в своем дворе или районе. Более половины предпочтут провести свободное время дома, поехать в центр (23%), или за город (7%). Остаться на это время в пределах своего района высказали желание лишь 20% участников опроса. 63% опрошенных считают, что в их районе находиться потенциально опасно. В то же время 82% респондентов уверены, что центр города безопасен. Кроме того, только половина жителей Москвы готовы отпустить своего ребенка одного гулять во двор и лишь пятая часть населения города спокойно отправила бы его гулять посвоему району. Одновременно с этим 43% москвичей заявили, что готовы отправить ребенка гулять в центре Москвы: центр воспринимается как зона безопасности потому, что лучше охраняется.

Интересно, что на уровень доверия к своей территории, по мнению исследователей, влияет и оседлость жителей города. «Парадоксально, но лучше всего в Москве себя чувствуют люди, которые здесь не родились, а живут более пяти лет. У коренных москвичей средние по Москве показатели удовлетворенности жизнью и доверия, как и у тех, кто только что сюда приехал. А те, кто живет в столице дольше пяти лет – самые активные пользователи городской среды и, как ни странно, самые счастливые жители города», — отметил старший научный сотрудник Центра социологических исследований РАНХиГС Павел Степанцов.

Напомним, в конце 2009 года статистики, психологи и социологи вывели портрет современного москвича. Образ среднестатистического москвича выглядит так: высокий, с длинными руками и ногами, рано лысеющий 39-летний мужчина. Женщины, средний возраст которых 41 год, с каждым годом полнеют: от среднего 48-го перешли к 50-му. Москвичи близоруки, страдают депрессией, часто болеют и больше других россиян рискуют жизнью. Все это вместе взятое не мешает жителю столицы жить в среднем на четыре года дольше остальных россиян. Более поздние опросы показали, что, несмотря на трудности проживания в большом городе, 78% обычных москвичей ощущают себя счастливыми. Несчастных москвичей, согласно данным опроса, всего 16%. Большинство счастливых горожан в среде молодежи (85%). Кроме того, абсолютно счастливыми себя чувствуют более 70% московских бабушек и дедушек. Впрочем, в последнее время специалисты отмечают отток людей из Москвы в Питер, куда коренные жители «бегут» от стрессов, пробок и гастарбайтеров. Немало среди них и романтично настроенных людей, готовых жить в городе только потому, что он им нравится.

В Кремле уже не знают что делать: Путин теряет связь с россиянами

Вероятно, уже никого не удивляют разговоры о том, что российский президент Владимир Путин вот уже который месяц подряд сталкивается с падением личного рейтинга доверия среди граждан. Не так давно резким падением рейтинга главы государства всерьез озаботились в Кремле, в результате чего социологам, «объективности» ради, даже пришлось радикально изменить подход к проведению исследований, что позволило за один миг снова взвинтить «официальный» рейтинг президента России более чем в два раза. Вот только обмануть реальность, как это принято говорить, не получалось прежде ни у кого. А она для российского лидера выглядит довольно настораживающе.

И если отбросить выводы социологов, заявивших сначала об очередном рекордном падении рейтинга доверия граждан президенту, а после, словно ничего этого и не было, рапортовавших о том, что главе государства снова доверяет огромное число россиян, можно говорить о том, что Кремлю впору приложить все возможные усилия, иначе в будущем спасти устремившийся вниз рейтинг президента уже не удастся.

Одним из ярких признаков того, что россияне не просто перестали доверять президенту, но и утратили всяческий интерес к его персоне, стала статистика просмотра недавней прямой линии. Как сообщают источники, многочасовую конференцию с участием Владимира Путина и ответами на самые важные для россиян вопросы по телевидению посмотрели всего 5,3 миллионов человек. Это стало самым низким показателем за последние восемь лет. В последний раз интерес к прямой линии с главой государства был настолько низким в далеком и, надо сказать, весьма сытом, 2011 году. Похожие показатели зафиксированы и по столичной аудитории: в Москве рейтинг прямой линии составил 6,8% при 52,5-процентной доле аудитории, что также стало одним из самых низких показателей за последние годы – хуже было только в 2013 году.

Кремль уже не знают что делать

Меж тем в Кремле, похоже, не собираются сидеть спустя руки, а уже начали предпринимать определенные шаги, направленные на то, чтобы предотвратить падение рейтинга главы государства еще более высокими темпами. К такому выводу пришел московский корреспондент французского издания Le Figaro Николя Винь, приведя в качестве примера, все ту же прямую линию с президентом, проведенную под конец минувшей недели.

Одними из наиболее показательных заявлений Путина автор называет ответы на вопросы о низких зарплатах и о том, что стало тяжелее жить, в которых российский лидер принялся упражняться в знаниях макроэкономики и буквально «жонглировал цифрами с позиции эксперта».

«В ответ 70-летней бабушке, которая заявляет, что жить в стране стало тяжелее, глава Кремля принялся рассказывать об особенностях внутренних и внешних шоков, но заверил, что в последнее время доходы россиян начали восстанавливаться. На вопрос о том, когда станет лучше жить, российский президент рассуждает о банковских кредитах, росте зарплат в реальном и номинальном их выражении и прочем», — сетует журналист, намекая на то, что в своем ответе президент использовал риторику, явно не близкую человеку, задавшему вопрос.

Другие эксперты при этом отмечают, что у Владимира Путина в последнее время наметился личный кризис во внутренней коммуникации с гражданами России. В Кремле в этой связи уже, вероятнее всего, не знают, что делать, чтобы, пусть и не исправить ситуация полностью, но хотя бы вернуть ее к параметрам 2015-2016 годов.

Сегодня президент попросту вынужден оперировать воздушными, ничего не означающими по сути фразами, пытаясь лавировать меж многочисленных жалоб, которые звучат все чаще. Но ситуация такова, уверены политологи и обозреватели, что вся эта возвышенная терминология уже перестала эффектно воздействовать на раздраженных своим незавидным положением россиян, а значит, в скором времени демонстрировать свою заботу о населении Путину снова придется не на словах, а на деле. И чаще всего эта практика оборачивается громкими увольнениями высокопоставленных чиновников, к примеру, губернаторов, якобы утративших доверие президента и не справившихся с поставленными перед ними задачами.

• Четверг, 13 Сентябрь 2018 17:35

• Категория: Новости
• ссылка

• Уровень доверия российского населения теленовостям за последние 9 лет снизился на треть. Об этом свидетельствуют результаты опроса, проведенного недавно специалистами «Левада-центра». Соответствующая новость со ссылкой на газету «Ведомости» была опубликована на сайте « Дождя ».

  Опрос показал, что доверие к новостным выпускам, транслируемым по федеральным телеканалам, снизилось с 79-ти до 49-ти процентов, в то же время наметилась тенденция к повышению доверия людей информации, публикуемой в интернете – с 7-ми до 24-х процентов соответственно.

  Немаловажную роль в смене приоритетов россиян в плане источника информации сыграла резонансная пенсионная реформа. 24 процента респондентов отметили, что в интернете эта тема освещается куда более правдиво, нежели по телевидению. К темам, которые интернет-издания освещают объективнее, чем TV, участники опроса отнесли состояние и личную жизнь представителей властей, экономическую ситуацию в стране, вопросы внешней политики и акции протеста.

  Почему россияне не верят даже родне?

  

  По данным исследования, проведенного Институтом социального анализа и прогнозирования РАНХиГС при президенте РФ, почти половина участников опроса либо верят ограниченному количеству людей, либо не доверяют вообще никому.

  Уровень межличностного доверия постоянно снижается. 30 % опрошенных во время исследования заявили о том, что количество тех, кому они доверяют, снизилось. Всего лишь 6 % респондентов говорят о том, что количество таких людей растёт. Более оптимистичными оказались молодые люди. Старшее поколение реже доверяет кому-либо.

  Россияне стали меньше доверять коллегам (на 25 %), друзьям (на 18,2 %) и даже семье (на 12,6 %). Вместе с тем, это общемировая тенденция. Среднероссийский уровень доверия ближайшему окружению (32–34 %) по общемировым меркам является вполне приличным. Выше уровень доверия только в Китае, где до сих пор силен общественный коллективизм. Там близким доверяют 60 % опрошенных.

  Исследование проводилось в 28 государствах. Всего в опросе поучаствовали 33 тысячи человек. Россия заняла последнее место по уровню доверия. Стоит отметить, что почти по всем пунктам РФ занимает последние места рейтинга. Индекс доверия составляет 29 из 100. Первое место РФ заняла только по уровню падения доверия за год. Этот индекс снизился на 39 пунктов.

  Показатели России выглядят следующим образом:

  1. 34 % всех респондентов верят правительству. В Мексике и во Франции этот процент ниже.
  2. НКО доверяют 23 % россиян. В Китае этот показатель составляет 74 %, в Канаде – 59 %, а в Великобритании – 47 %.
  3. СМИ верят лишь 26 % россиян и это самый низкий показатель.
  4. Предпринимательскому классу верят 34 % респондентов. Это очень низкий показатель. К примеру, в Китае уровень доверия составляет 80 %.

  Государство и россияне не верят друг другу

  После появления рыночной экономики, а вместе с ней и большого количества мошенников, россияне перестали доверять друг другу. Мошенниками могут оказаться даже близкие. Бывали случаи, когда у россиян крали паспорта для получения кредитов или обманывали с жильём и наследством. С коллегами ситуация ещё хуже – они могут подсидеть, заложить или подставить ради собственной выгоды.

  Государство также негативно влияет на уровень доверия. Власти не слишком озабочены соблюдением прав человека, защитой закона, а также выстраиванием горизонтальных институтов солидарности и взаимодействия на низовом уровне.

  Государство не доверяет россиянам и старается во всем их ограничить. Россияне не доверяют государству в ответ. Стоит отметить, что россиян раздражают чванливые чиновники, живущие не по средствам, а в «птичьем» официальном языке россияне находят попытку себя одурачить. Во время принятия нового закона россияне думают о том, в чем же подвох. Властям не верят, а оппозиции не верят вдвойне. Россияне полагают, что несистемные оппозиционеры попросту хотят дорваться до власти, а «системные» попросту изображают из себя оппозицию.

  СМИ, как государственные, так и частные, воспринимаются россиянами, как пропаганда и манипуляция. Институт выборов также не вызывает доверия, ведь «там все куплено», а благотворительным организациям не верят, так как «фонды наживаются на больных детях и стариках». Современные россияне не верят никому и это является признаком глубоко нездорового общества.

  Четверть россиян перестали доверять телевидению

  За десять лет число жителей России, доверяющих телевидению, снизилось с 79% до 54%. Кроме того, отмечен спад количества россиян, получающих информацию из ТВ — с 94% до 72%.

  Как следует из отчета социологов «Левада-центра», телевидение остаётся основным источником информации для жителей России, так как большинство узнаёт новости, включая «Россию 1» и «Первый канал», при этом популярность каналов снизилась за год с 57% до 48% и с 72% до 47% соответственно, сообщает телеканал «Дождь».

  Вторым по значимости источником новостей для стали интернет (32%) и социальные сети (34%). Треть россиян назвали своим источником информации видеоблоги. Телеграм-каналы в качестве источника информации назвал 1% россиян.

  Открывая Росстат

  Можно ли верить официальной российской статистике?

• 

На прошлой неделе новый глава Росстата Павел Малков представил основные тезисы будущей реформы ведомства. Среди объявленных ключевых изменений — работа с большими данными и цифровая аналитическая платформа. Модные термины вроде big data, «цифровизация», «платформа» хорошо звучат, но не решают старых проблем российской статистики.

Ключевая из них — низкий уровень доверия к публикуемым ведомством цифрам. Обычные граждане не верят в данные по инфляции и, согласно опросам, оценивают фактический уровень инфляции в несколько раз выше официальных значений индекса потребительских цен. Исходя из этого формируется распространенное убеждение: «существуют три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика».

Для профессиональных экономистов недоверие к данным Росстата связано с постоянным пересмотром множества макроэкономических показателей. К примеру, в начале апреля Росстат пересмотрел постфактум значения ключевого макроэкономического показателя — динамики ВВП — с 2014 года. Согласно пересмотренным данным, динамика ВВП за 2016 год была пересмотрена с предыдущих –0,2% до +0,3%. Пересмотр привел к тому, что единственным годом, когда в российской экономике наблюдался спад в ходе последней рецессии, был только 2015. Более того, данные о спаде в этом году были занижены по сравнению с первоначальными оценками.

В результате рецессия 2014–2015 гг., которая оценивалась изначально «как самая длинная» в современной российской истории перестала быть таковой. В конце прошлого года были значительно пересмотрены вверх данные по строительству за 2017–2018 гг., которые привели к тому, что строительные работы по некоторым регионам оказались больше практически в два раза предыдущих оценок. В прошлом году были пересмотрены данные по промышленному производству — также в сторону серьезного повышения. Очевидное смещение последних пересмотров данных в сторону повышения само по себе не является доказательством «подкручивания» цифр, но снижает уровень доверия к публикуемым данным, который и так находится на низком уровне.

Последний пересмотр данных по ВВП вообще не сопровождался какими-либо публичными разъяснениями со стороны статистического ведомства. Другой недавний пример — публикация данных «Комплексного наблюдения условий жизни населения» за 2018 г. вызвала заочную дискуссию с пресс-секретарем президента Дмитрием Песковым относительно расходов россиян на обувь. Первый вице-премьер Антон Силуанов заявлял, что не понимает, как рассчитывается показатель реальных располагаемых доходов населения. Это говорит о том, что даже высокопоставленные российские чиновники не понимают и не доверяют данным Росстата — что же говорить об обычных гражданах?

Проблема российской статистики заключается не в том, что собирается недостаточно данных, так что необходимо внедрять big data. Наоборот, огромное количество статистической информации, которую респонденты регулярно заполняют, тратят на это множество ресурсов, фактически не публикуется или публикуется в совершенно неудобном виде. Это приводит к тому, что статистические данные остаются издержками для респондентов, но не превращаются в ценные информационные активы для пользователей. То же самое касается и ведомственной статистики. Многие государственные органы — Минздрав, Минобрнауки и другие — собирают огромные массивы информации и в то же время не имеют обязательств по публичному раскрытию и предоставлению их пользователям.

Росстат использует анахронические методы распространения статистической информации, которые не соответствуют современным мировым стандартам. До сих пор ключевым источником данных являются так называемые «статистические публикации» или публикация данных в виде отдельных файлов Excel. Любые пересмотры приводят к тому, что предыдущие файлы «затираются». За последние годы Росстат уже многократно открывал «информационные платформы», поэтому непонятно, чем новая цифровая платформа будет отличаться от уже действующих. К примеру, функционирует обновленная Центральная база статистических данных (ЦБСД), существует Единая межведомственная информационно-статистическая система (ЕМИСС). Эти системы разрабатывались и вводились в эксплуатацию относительно недавно, однако они не дают возможность машинно-независимого доступа к своим данным, не предоставляют программного интерфейса доступа (API), не интегрированы между собой и просто неудобны для пользователей.

Ключевым элементом новой стратегии Росстата должна стать ориентация на работу с конечными пользователями статистических данных, которые включают не только государственные ведомства, но и бизнес, всех заинтересованных граждан. Доступная статистика высокого качества позволит всем принимать более информированные и эффективные решения.

Марсель Салихов,
руководитель экономического департамента Института энергетики и финансов.

Россияне перестали доверять окружающим

МОСКВА, 9 августа, ФедералПресс. К коллегам доверие сократилось на четверть. К друзьям и родственникам оно уменьшилось на 18,2 и 12,6 процента соответственно.

Институт социального анализа и прогнозирования РАНХиГС при президенте России провел исследование, которое посвящено доверию в современном обществе. По его результатам выяснилось, что его уровень ощутимо упал.

Порядка трети участников исследования заявили, людей, которым бы они смогли доверять, стало гораздо меньше. На четверть сократилось доверие респондентов к своим коллегам, а к друзьям на 18,2 процента. К родственникам доверие увеличилось на 12,6 процента.

Однако эксперты заявили, что текущая ситуация далека от плачевной. Директор Института социально-экономических исследований Финансового университета при правительстве России Алексей Зубец отметил, что показатель доверия в России находится на равне с Соединенными Штатами Америки. Однако во многих других странах этот показатель находится гораздо ниже, пишет «Российская газета».

Ранее специалисты выяснили, почему молодежь часто увольняется с первой работы. Оказалось, что их не устраивает низкая зарплата, а также содержание работы.

Фото: ФедералПресс / Виктор Вытольский

Источники

1. 
   Матузов, Н. И. Теория государства и права / Н.И. Матузов, А.В. Малько. — М.: Издательский дом «Дело» РАНХиГС, 2011. — 528 c.
2. 
   CD-ROM. Лекции для студентов. Юридические науки. Диск 2. — Москва: РГГУ, 2016. — 451 c.
3. 
   Медик, В. А. Заболеваемость населения. История, современное состояние и методология изучения / В.А. Медик. — М.: Медицина, 2016. — 512 c.
4. Дьяченко, Е. Б. Контроль за корпорациями. Доктрина и практика / Е.Б. Дьяченко. — М.: Инфотропик Медиа, 2013. — 142 c.