Взыскание судебных расходов — оформление ходатайства

Взыскание судебных издержек после вынесения решения

Возмещение в гражданском процессе. Отличие от арбитражного процесса

Судебные издержки, неисчерпывающий перечень которых представлен в ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ, могут быть взысканы не только до оглашения окончательного судебного постановления, но и после. Каких-либо норм, запрещающих данную возможность, ГПК не содержит.

Процедура осуществляется по правилам ст. 98, 100–102 ГПК, а судебный акт выносится в форме определения или дополнительного решения (см. ст. 104, 201 ГПК РФ, п. 15 постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2003 № 23).

Идентичные нормы содержатся и в гл. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ от 24.07.2002 № 95-ФЗ. Однако есть следующие различия:

• Возмещение судебных издержек в гражданском процессе не ограничено временными рамками, следовательно, соответствующее заявление может быть подано в суд заинтересованной стороной даже спустя продолжительное время. К этим отношениям применяется 3-годичный срок исковой давности (см. ст. 196 Гражданского кодекса РФ от 30.11.1994 № 51-ФЗ, определение Самарского гарнизонного военного суда от 20.05.2015 по делу № 2-86/2015).
• Взыскание судебных издержек в арбитраже может быть произведено только в течение полугода с даты вынесения конечного судебного акта. Им может быть решение суда 1-й инстанции, постановление апелляционного или кассационного суда, определение об оставлении иска без рассмотрения либо прекращении дела, а также иные определения как первой, так и вышестоящих инстанций, в том числе акты ВАС (см. п. 2 ст. 112 АПК РФ, п. 30 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12).

Взыскание издержек по делу: позиция КС РФ и ВС РФ

Вопросы, связанные с возмещением стороне понесенных ею расходов при защите своего права в суде, неоднократно были темой анализа Конституционного суда РФ. По мнению этого органа, подобные заявления не следует считать независимыми материальными требованиями, а потому они не могут быть рассмотрены в отдельном производстве, как самостоятельное гражданское дело (см. определение КС РФ от 29.03.2016 № 678-О).

Возможность взыскания издержек после итогового судебного акта подтверждается также определением КС РФ от 16.07.2009 № 717-О-О. Суд прямо указал на то, что противоположное мнение является ошибочным.

Некоторые издержки возникают у стороны только после вынесения судом окончательного акта, например:

Данные расходы, согласно п. 29 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1, также могут быть взысканы после вынесения окончательного акта.

Стоит отметить, что издержки, возникшие на стадии исполнительного производства в связи с судебными процессами, проведенными по инициативе должника, должны быть возмещены им.

Нюансы взыскания издержек

Актуальным считается вопрос о том, можно ли возместить затраты на участие в рассмотрении ходатайства о взыскании судебных расходов. В определении КС РФ от 21.03.2013 № 461-О указано, что, поскольку заявление о возмещении этих трат рассматривается в рамках того же производства, что и основные требования, издержки, сопряженные с рассмотрением такого заявления, не порождают дополнительного права на их взыскание.

Судебная практика пошла по другому пути. Возмещение судебных издержек, например за помощь представителя на процессе по рассмотрению заявления о взыскании судебных расходов, допускают как арбитражные суды, так и суды общей юрисдикции (см. определения Арбитражного суда Новосибирской области от 16.11.2017 по делу № А45-3462/2017, Стародубского районного суда Брянской области от 18.11.2014 по делу № 2-731/2014).

ВАЖНО! Данная позиция была подтверждена постановлением Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1, в абз. 3 п. 28 которого указано, что, рассматривая ходатайство стороны о взыскании расходов, судья также решает вопрос о затратах, возникших в связи с рассмотрением такого ходатайства.

При этом, чтобы не допустить злоупотребления правом на взыскание, когда сторона может неоднократно обращаться в суд и требовать возмещения за ранее проведенный судебный процесс, ВС РФ ограничил данную возможность, разъяснив, что заявление о возмещении расходов, которые сторона понесла при рассмотрении дела о возмещении расходов, не подлежит принятию, если определение о распределении издержек уже вынесено.

Таким образом, взыскание судебных издержек по гражданскому делу возможно не только до, но и после вынесения итогового судебного акта. При этом рекомендуется принимать во внимание вышеперечисленные моменты, а также помнить, что по некоторым гражданским делам взыскание издержек невозможно даже при выигрыше (например, по спорам между работодателем и работником с последнего суд издержки не взыщет). О том же, как правильно составить заявление на взыскание, читайте в статье «Заявление о взыскании судебных расходов – образец».

Судебные расходы

Рассмотрение гражданского дела судом предполагает необходимость нести денежные затраты, или так называемые, судебные расходы. Что именно включается в это понятие, какой примерный перечень и размер судебных расходов, каков порядок их возмещения – этим вопросам посвящена данная рубрика.

Судебные расходы стороны гражданского дела

При подаче искового заявления в суд истец несет обязанность по уплате госпошлины. В противном случае, его иск судом не принимается. Дела некоторых категорий (о взыскании алиментов, по спорам о детях) освобождены от обязанности оплаты госпошлины при подаче иска. Во всех остальных случаях, истец должен самостоятельно рассчитать цену иска и размер госпошлины.

[3]

Судебная защита нарушенного права – часто, самый действенный инструмент. Поэтому законодатель предоставил право судьи в соответствии с поступившим к нему письменным заявлением предоставить истцу рассрочку, отсрочку оплаты госпошлины, и даже освободить от оплаты такого вида судебных расходов. Порядок обращения с такими ходатайствами в суд Вы найдете на нашем сайте.

В процессе рассмотрения дела может понадобиться проведение экспертизы по гражданским делам. Оплачиваются такие судебные расходы той стороной, которая выступает с соответствующим ходатайством. Виды и перечень судебных расходов можно уточнить, обратившись к статье «судебные расходы».

Учет предстоящих судебных расходов позволит грамотно распланировать затраты, а ознакомление с предоставленными сторонам дела ГПК РФ возможностями в рамках рассматриваемой темы может дать возможность их минимизировать или повлиять на распределение между сторонами.

Как возместить судебные расходы

Суд по итогам рассмотрения дела может удовлетворить иск полностью, частично, отказать в удовлетворении иска. Тогда той стороне, в чью пользу вынесено такое решение, суд присуждает возместить понесенные судебные расходы. Вопрос с возмещением госпошлины обычно решается судом при вынесении решения самостоятельно. Для возмещения некоторых других судебных расходов потребуется подать письменное ходатайство в суд.

Так, стороны могут воспользоваться услугами представителя, а затем, в зависимости от результатов рассмотрения дела, возместить понесенные расходы. Это очень удобно, но рассмотрение заявления о возмещении оплаты услуг представителя имеет свои особенности. Ознакомление с ними позволит оценить шансы на возмещение таких судебных расходов в полном размере или в части еще до привлечения представителя и оплаты его услуг.

Взыскание судебных расходов — оформление ходатайства

Главная страница

Форум Гарант

• 1 из 3
• 1

2

3

>

суды приняли верное решение

shura_uln Пишет:
——————————————————-
> Уважаемый iustus, а если требование а взыскании
> судебных расходов заявлены в первоначальном иске?
> Тогда как?
> Ответчик в своём отзыве аргументировал свою
> позицию относительно того, почему взыскание данных
> издержек незаконно.
> Суд в своём решении не взыскивает с ответчика
> судебные издержки.
> Сейчас каким образом истец должен поступить? И что
> теперь должно быть: определение или дополнительное
> решение?

Правомерно .
Суд не может рассматривать вопросы, по которым УЖЕ вынесено решение . (ГПК)

[2]

Надо было обжаловать решение суда первой инстанции в части — представительских расходов .

Не уверен. Основания обращения — разные. Думаю, суд должен был рассмотреть по существу. В любом случае должно быть определение суда, которое можно было обжаловать.

Взыскание судебных расходов — оформление ходатайства

Для чего необходимо и как осуществить взыскание судебных расходов? Все граждане России имеют право отстаивать свои свободы и интересы в судебном порядке. Однако, затевая судебное разбирательство и подавая иск, необходимо понимать, что инициатора производства ждет немало судебных расходов. Затраты на адвоката, проведение экспертизы, организацию исследований по делу – все это придется заплатить истцу из собственного кармана. Большинство россиян не в состоянии самостоятельно оплатить все судебные затраты.

Как грамотно организовать процесс согласно ГПК, а также по какому принципу происходит взыскание расходов в гражданском и арбитражном производстве, можно узнать при консультации юриста бесплатно на нашем сайте. Заручившись поддержкой профессионала в правовой сфере, гражданам будет максимально просто и легко подать ходатайство о возмещении издержек. Юрист знает все «острые углы» законодательства и поможет их обойти. Профессионал подберет комплекс надежных решений и составит алгоритм грамотных действий, что позволит избежать распространенных ошибок в таком судопроизводстве.

В России есть много юридических фирм, которые активно сотрудничают с населением, предоставляя консультации по ГПК и защите гражданских прав в суде. Однако россияне отдают предпочтение более выгодной альтернативе – дистанционным рекомендациям экспертов в интернете. Онлайн-поддержка юристов доступна всем желающим в любое время и совершенно бесплатно. Профессионалы изучат вопрос и предоставят индивидуальное решение, основанное на обстоятельствах дела.

Юридические услуги в онлайн-формате гарантируют пользователям существенную экономию времени, сил и денежных средств, а также позволяют сократить количество судебных расходов.

Виды судебных расходов в гражданском и арбитражном судебном процессе

Первым видом судебных расходов в арбитражном процессе, согласно ГПК, являются издержки. В их сумму входят все затраты, связанные с разбирательством, но не учитывая госпошлины. В число судебных издержек ГПК относит:

• средства на оплату услуг юриста или адвоката, осуществляющего представительство в суде;
• оплату услуг переводчиков, экспертов, исследователей, свидетелей, позволяющих вынести определение;
• почтовые затраты;
• средства в качестве компенсации за фактическую потерю времени (ст.99 ГПК РФ).

Государственная пошлина в арбитражном производстве представляет собой денежный сбор, который необходимо оплатить, подавая иск. Размер сбора устанавливает Налоговый кодекс РФ. Сумма налога может заметно варьироваться в зависимости от размера денежного взыскания, указанного в ходатайстве. Статья 33.21 НК России устанавливает четкую формулу, согласно которой необходимо рассчитывать госпошлину на каждый иск, в зависимости от того, куда он подается, и к какой сфере права относится.

Подтвердить сумму судебных расходов необходимо всеми имеющимися чеками, квитанциями и выписками по делу.

Распределение и расчет судебных расходов

Общее правило ГПК регламентирует, что взыскание всех судебных расходов по умолчанию проводится с проигравшей стороны. Другие варианты на практике встречаются крайне редко. Следует отметить, что удержание госпошлины с виновного предусматривается изначально и для взыскания этих расходов иск не требуется, т. к. суд сразу знает сумму сбора и факт его оплаты.

Ходатайство о компенсации судебных издержек можно подавать во время судебного разбирательства или после того, как определение будет представлено общественности. Специалисты отмечают, что требуя возместить затраты в арбитражном суде, необходимо руководствоваться принципом разумности и справедливости. Не следует указывать завышенные суммы расходов, злоупотреблять своим правом на получение компенсации по ГПК. Важно располагать документальным доказательством своих требований, т. к. размер взыскания, чаще всего, занижается судьями при вынесении определения.

Интересно, что договориться о компенсации судебных расходов стороны могут, не подавая иск. ГПК предусматривает возможность мирного урегулирования этого вопроса, путем подписания специального соглашения. Если компромисса достичь не удалось, и ходатайство о возмещении затрат было передано в суд, необходимо понимать, что для принятия определения, компетентные структуры будут учитывать финансовое положение сторон, степень вины, обоснованность требований и т. д.

Подать иск о компенсации судебных затрат можно после оглашения определения, но до вступления документа в законную силу. Обычно, на это отводится 10 дней. Важно, что до этого данный вопрос не должен был рассматриваться в производстве. Если ходатайство о предоставлении взыскания не удовлетворят, истец вправе подать иск в суд апелляционной инстанции.

Апелляционное производство лучше всего доверить квалифицированному юристу. Только профессионал сумеет грамотно защитить интересы своего клиента в суде второй инстанции.

Правила оформления и подачи иска о возмещении судебных издержек

ГПК РФ устанавливает, что каждый истец по делу может требовать от проигравшей стороны компенсации всех расходов, подав соответствующее ходатайство в судебные инстанции до вступления определения по делу в юридическую силу. Иск важно грамотно составить по всем нормам и стандартам ГПК. Документ не имеет строгого формата, достаточно, чтобы он отвечал процессуальным критериям.

Категория:	Судебные вопросы
Дата:	21.12.2015

Ходатайство не должно содержать грамматических ошибок и исправлений. Текст необходимо составить лаконично и максимально информативно. Иск не должен содержать некорректных выражений или излишне эмоциональных фраз. Обязательными реквизитами ходатайства должны быть:

• наименование суда, вынесшего определение;
• контактные данные истца;
• личные сведения об ответчике и третьих лицах;
• данные судебного определения, номер постановления;
• перечень расходов по данному производству;
• ссылки на законодательство, позволяющие требовать компенсацию;
• требования заявителя;
• дата и подпись.

Иск необходимо подкрепить не только документальным подтверждением расходов, но и другими бумагами по делу. Каждый документ следует представить в виде копии. Уведомление участников процесса о новых требованиях истца является обязанностью судебных структур. Ходатайство нужно составить в двух экземплярах. Направить документ в суд можно почтой или через интернет.

Если требования истца будут удовлетворены, суд вынесет новое определение. Именно с этой даты начнется отсчет срока, отведенного на добровольное погашение. В случае отказа от уплаты принудительным взысканием средств займется ФССП.

Заявление в районный суд о возмещение судебных расходов

В Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики

428015, г. Чебоксары, ул. Байдукова д. 23

От заявителя (истца): Консалтинговая компания «Гарант-Эксперт»

428000, г. Чебоксары, ул. Ярославская д. 76 офис 201

Заинтересованное лицо (ответчик):……………

З А Я В Л Е Н И Е

о возмещении судебных расходов

………………………… г. мною почтовым отправлением (заказной бандеролью) через отделение почтовой связи было отправлено в Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики исковое заявление с приложенными к нему документами о ……………………………………………………..(приложение № 1 – оригинал почтовой квитанции).

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики ………….. приняла исковое заявление к своему производству, возбудило гражданское дело № ………………. и признав дело подготовленным назначало его к разбирательству в судебном заседании.

………………………на втором судебном заседании мои исковые требования удовлетворены в полном объеме (приложение № 2 – копия решения).

В связи с обращением мною в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов я понес судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, оформление нотариальной доверенности и стоимости почтового отправления.

между мною как Доверителем с одной стороны и ………………………………… (Адвокатом) с другой стороны заключен Соглашение № 56 на оказание юридических услуг, по условиям которого Доверитель поручает, а Адвокат принимает на себя обязательство оказать юридические услуги, связанные с обращением в Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики об обязании……………………………………. (приложение №3 – оригинал соглашения).

Юридические услуги включают в себя:

– оказание заказчику устных и (или) письменных консультаций до и после направления уточненного искового заявления в суд;

– правовая экспертиза документов, представляемых ответчиком и иными лицами в суде;

– изучение законодательства, судебной практики в связи с участием в суде в качестве представителя;

– набор и распечатка текстов ходатайств и иных документов, необходимых в ходе судебного процесса;

– копирование документов, возникающих в деле, образованном в связи с рассмотрением искового заявления;

– транспортные расходы, связанные с поездкой в суд; потеря времени;

– знакомство с материалами дела, снятие копий документов;

– представление интересов Заказчика в службе судебных приставов для содействия в скорейшем и в полном объёме получении присужденного имущества по исполнительному производству;

– подача заявления на получение исполнительного листа и его получения Исполнителем;

– подача исполнительного документа для принудительного взыскания в соответствующий отдел службы судебных приставов;

– мониторинг хода процесса, анализ альтернатив и выработка рекомендаций;

– другие работы, исходя из необходимости и целесообразности;

– переговоров с ответчиком о мирном урегулировании споров.

В соответствии с п. 2.1 Договора общая стоимость услуг, оказываемых Исполнителем по настоящему договору (цена договора) составляет:

– ………….. (…………….тысячи) рублей написание искового заявления;

– ……………..рублей за каждое участие Адвоката в судебном заседании.

Юридические услуги Адвоката были оплачены по квитанциям в полном объеме:

– за составление искового заявления по квитанции серии …………….. от ……………….г. ;

– за участие в двух судебных заседаниях по квитанции серии ……………. от …………. и квитанции серии ……………………. от …………………. на общую сумму в размере…………………… рублей (приложение №4 – оригиналы квитанций).

Таким образом понесенные затраты на адвоката………………………. который составлял необходимые документы и представлял мои интересы составили ……………………………….. рублей.

Считаю понесенные мною расходы на представителя …………………………………..не завышены, должны быть взысканы в полном объеме, поскольку соответствуют принципу разумности, сложности и объему рассмотрению гражданского дела

Так, согласно решению ХII Конференции адвокатов Чувашской Республики от 13 февраля 2015 г. «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь» установлены минимальные ставки вознаграждения: участия в качестве представителя доверителя в гражданском судопроизводстве (за день занятости) – 8 000 рублей; составление заявления – 4 000 рублей; консультации и справки по правовым вопросам (за каждую отдельную консультацию и справку) – 1500 рублей (приложение № 5 – Копия решения ХII Конференции адвокатов Чувашской Республики от 13 февраля 2015 г.).

Кроме того мой представитель …………………………………..помимо услуг указанных в соглашение подготовил и представил через канцелярию Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики ходатайство об истребовании письменных доказательств, дополнение обстоятельств, доводов к иску.

Также мною были понесены расходы по уплате нотариального тарифа в размере 3 100 рублей (три тысячи сто) рублей за удостоверение доверенности на представление интересов ……………………………… в суде (приложение №6 – оригинал справки нотариуса…………………..) и расходы по уплате почтового отправления в размере……………………..

Статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе, относятся расходы на оплату услуг представителя (ст. 94 ГПК РФ).

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, при удовлетворении в полном объеме моего иска, я как истец являюсь стороной, управомоченной на возмещение судебных издержек (в том числе расходов на оплату услуг представителя).

Из ст. 46 (ч. 1 и 2) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее ст. 19 (ч. 1), закрепляющей равенство всех перед законом и судом, следует, что конституционное право на судебную защиту предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты в форме эффективного восстановления нарушенных прав и свобод в соответствии с законодательно закрепленными критериями (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 11.05.2005 № 5-П, от 20.02.2006 № 1-П, от 05.02.2007 № 2-П и др.).

Согласно ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если судом не решен вопрос о судебных расходах.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», в Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 23.03.2010 № 390-О-О вопрос о возмещении судебных расходов может быть решен и после вступления решения суда в законную силу.

Таким образом общая сумма судебных издержек в размере ……………………………….коп. фактически доказаны письменными документами и отвечает критериям разумности, предусмотренному ст. 100 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 46 Конституцией Российской Федерации, ст.ст. 88, 94, 98, 100, 103, 201 ГПК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 23.03.2010 № 390-О-О,

Взыскать в пользу …………………………. ………………….. года рождения, с …………………………………………. судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере ………………………….. рублей, за удостоверение доверенности в размере ………………………… рублей и за услуги по почтовому отправлению в размере……………………….

Истец Консалтинговая компания «Гарант-Эксперт»

Когда можно подавать ходатайство о возмещении судебных расходов?

Подскажите пожалуйста как поступить в подобной ситуации:

[1]

По иску состоялось решение суда в пользу истца.

За исполнительным сказали приходить не ранее чем через месяц + неделя.

Собственно вопрос: можно ли уже сейчас подавать в суд мотивированное ходатайство о возмещении судебных расходов с виновной стороны или нужно ждать этот месяц пока решение суда не вступит в силу и не получим исполнительный на руки и только после этого можно заходить по возмещению судебных расходов?

Взыскание судебных расходов — оформление ходатайства

В Перовский районный суд г. Москвы

ответчика Н. В.,
г. Москва, . . кв. .

Истец: КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО),
г. Москва, Суворовская пл., д.1

Ответчик 2: И. А.,
г. Москва, ул. . д. . кв. .

Ходатайство о взыскании судебных расходов
на оплату услуг представителя, его транспортных расходов
(стоимости авиабилетов), суточных

КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» обратилось с исковым заявлением к ответчикам о возмещении материального ущерба, причиненного при исполнении ответчиками трудовых обязанностей.

Истец просил суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков причиненный материальный ущерб по факту выявления недостачи в размере 10 000 долларов США, в рублевом эквиваленте 296 904 руб.

Решением Перовского районного суда г. Москвы от 30.03.2012 в удовлетворении исковых требований КБ «Юниаструмбанк» к ответчице Н.В. отказано в полном объеме. С ответчицы И.А. в пользу истца взыскано в счет возмещения ущерба 296 904 руб., в счет возврата госпошлины 6169,04 руб.

Определением Московского городского суда от 18.07.2012г. решение Перовского районного суда г. Москвы оставлено без изменения, апелляционная жалоба И.А. – без удовлетворения.

В соответствие с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

. октября 2011 года между Н. В. и ООО «Правовой центр «Логос» заключен договор об оказании юридических услуг, предметом которого являлось предоставление следующих услуг:

В соответствии с п. 2.1. Договора, сумма договора составляет 35000 (Тридцать пять тысяч) рублей.

В соответствии с п. 2.6 Договора, транспортные и командировочные расходы несет Заказчик исходя из следующего: Исполнителю предоставляются оплаченные авиабилеты к месту судебного заседания и обратно, а также оплата суточных расходов в размере 2000 рублей судодень.

Как следует из акта об оказании услуг от . 04.2012г., Исполнитель оказал, а Заказчик получил следующие услуги, оказанные по договору об оказании юридических услуг от . 10.2011 года:

представление интересов в суде первой инстанции по иску ООО КБ «Юниаструм банк».

За оказанные услуги Заказчик оплатил Исполнителю 35 000 рублей по п. 2.1 Договора, 14000 рублей суточных по п. 2.6 Договора.

Указанные юридические услуги оказаны в полном объеме, претензий по качеству, срокам исполнения обязательств у сторон друг к другу не имеется.

. июля 2012 года между Н. В. и ООО «Правовой центр «Логос» заключен договор об оказании юридических услуг, предметом которого являлось предоставление следующих услуг:

1.1. представление интересов Заказчика в суде апелляционной инстанции по апелляционной жалобе И.А. по делу № 2-781/2012

В соответствии с п. 2.1. Договора, сумма договора составляет 20000 (Двадцать тысяч) рублей.

В соответствие с п. п. 2.6 Договора, транспортные и командировочные расходы несет Заказчик исходя из следующего: Исполнителю предоставляются оплаченные авиабилеты к месту судебного заседания и обратно, а также оплата суточных расходов в размере 2000 рублей судодень.

Как следует из акта об оказании услуг от . 07.2012 Исполнитель оказал, а Заказчик получил следующие услуги, оказанные по договору об оказании юридических услуг от . 07.2012 года:

составление отзыва на апелляционную жалобу (№ дела 2-781/2012);

представление интересов в суде апелляционной инстанции.

За оказанные услуги Заказчик оплатил Исполнителю 20 000 рублей по п. 2.1 Договора, 2000 рублей суточных по п. 2.6 Договора.

Указанные юридические услуги оказаны в полном объеме, претензий по качеству, срокам исполнения обязательств у сторон друг к другу не имеется.

Кроме того, расходы на оплату авиабилетов составили 66167,62 (Шестьдесят шесть тысяч сто шестьдесят семь руб. 62 коп.), выписка операций по счету прилагается.

Таким образом, расходы на оплату услуг представителя в суде первой инстанции составили 93731,62 (Девяносто три тысячи семьсот тридцать один руб. 62 коп.), в суде апелляционной инстанции – 43436 (Сорок три тысячи четыреста тридцать шесть) рублей.

С учетом сложности и длительности судебного производства по данному делу, считаю заявленные судебные расходы разумными и обоснованными. Расходы на оплату авиабилетов в размере 66167,62 возникли вследствие большого количества судебных заседаний, сама же стоимость юридических услуг в регионе значительно ниже, чем в г. Москве.

На основании изложенного, прошу суд:

1. взыскать в пользу Н. В. 93731,62 составляющие судебные расходы в суде первой инстанции, 43436 составляющие судебные расходы в суде апелляционной инстанции.

Приложение:
1. копия договора об оказании юридических услуг от . 10.2011г.;
2. копия акта об оказании услуг от . 04.2012г.;
3. копия договора об оказании юридических услуг от . 07.2012г.;
4. копия акта об оказании услуг от . 07.2012г.;
5. выписка операций по счету;
6. копии посадочных талонов;
7. копии приходных кассовых ордеров.

См. все документы по данному делу:

Решение Перовского районного суда г. Москвы от 30.03.2012г. которым материальный ущерб взыскан с одного из работников — кассиров, требования банка к другому кассиру — оставлены без удовлетворения;

Ходатайство ответчика о взыскании судебных расходов — оплату услуг представителя, его транспортных расходов по перелету (стоимости авиабилетов), суточных расходов

Судебные расходы в гражданском процессе – нюансы

Виды судебных расходов по гражданским делам

Согласно нормам действующего законодательства в число судебных расходов по гражданскому процессу включены государственная пошлина и судебные издержки (п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ от 14.11.2002 № 138-ФЗ).

Сумма государственной пошлины вычисляется в соответствии с положениями налогового законодательства Российской Федерации (гл. 25.3 ч. 2 Налогового кодекса РФ от 05.08.2000 № 117-ФЗ). В частности, чтобы правильно определить точный размер госпошлины, необходимо исходить из следующих основных параметров:

• вид обращения в судебный орган (исковое заявление, жалоба и т. д.);
• предмет спора;
• в какой суд подан иск (общей юрисдикции, арбитражный, Верховный суд РФ, Конституционный суд РФ и др.);
• цена иска;
• к какой категории лиц относится сам плательщик государственной пошлины (физическое или юридическое лицо, госорган и т. д.);
• процессуальная роль плательщика госпошлины (истец, ответчик и т. д.).

Законодательством установлены льготы для отдельных групп лиц, а также по конкретным видам обращений (ст. 89 ГПК, ст. 333.35–333.37 ч. 2 НК РФ). Может быть представлена отсрочка или рассрочка по уплате данного вида расходов (ст. 90 ГПК, ст. 333.41 ч. 2 НК РФ).

Без внесенной государственной пошлины исковое заявление или жалоба будут оставлены без движения (п. 1 ст. 136 ГПК).

В отличие от госпошлины размер судебных издержек не регламентирован ни гражданским, ни налоговым законодательством и рассчитывается, основываясь на реальных затратах, связанных с изучением и разрешением конкретного дела. Список судебных издержек по гражданским делам содержится в ст. 94 ГПК.

Судебные расходы могут возникнуть у сторон по делу и третьих лиц, которыми заявлены отдельные требования по предмету спора.

Распределение судебных расходов

Основные принципы разделения затрат на госпошлину и судебные издержки между сторонами регламентированы ст. 98 ГПК:

• сторона, проигравшая спор, возмещает другой стороне все имеющиеся судебные расходы (за исключением затрат, связанных с вызовом свидетелей, приглашением специалистов, проведением экспертизы по инициативе суда — в такой ситуации расходы должны быть возмещены за счет бюджета соответствующего уровня);
• при удовлетворении иска лишь в части указанные расходы делятся между сторонами в соответствии с принципом: к расходам истца суд относит часть, пропорциональную удовлетворенным требованиям, к расходам ответчика — часть, соответствующую доле неудовлетворенных требований истца.

Помимо сторон в деле могут присутствовать третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора. Указанные лица также участвуют в распределении расходов, т. к. обладают всеми правами и несут все обязанности истца (п. 1 ст. 42 ГПК).

Если истец по своей воле отказывается от предъявленного им иска, то возникшие у него расходы ответчик не компенсирует (п. 1 ст. 101 ГПК).

Добровольное выполнение ответчиком требований истца после представления в суд искового заявления не освобождает его от уплаты возникших у истца судебных расходов, если последний обратится в суд с такой просьбой. Например, определение Качканарского горсуда от 23.11.2015 по делу № 2-1163/2015.

При подписании мирового соглашения стороны должны сами решить, каким образом они поделят возникшие расходы — в противном случае это решит суд (п. 2 ст. 101 ГПК). Например, определение мирового судьи участка № 313 Реутовского судебного района Московской области от 19.11.2015 по делу № 2-767/313/2015.

Возмещение судебных расходов по ГПК РФ

О взыскании судебных расходов в гражданском процессе стороны по делу могут просить суд на любом этапе рассмотрения спора, а также после принятия судебным органом решения по делу и получения данным судебным актом законной силы.

Истец может обратиться к суду с просьбой возместить судебные расходы еще при подаче иска. В таком случае оформление отдельного документа необязательно — указанное требование может быть включено в основной иск.

Если после принятия судебного акта вопрос о взыскании расходов остался открытым, у суда есть право составить дополнительное решение (подп. 3 п. 1 ст. 201 ГПК). Вопрос о необходимости дополнительного решения должен быть поднят (судом по собственной инициативе или по обращению сторон) до того, как решение суда по основному иску обретет законную силу. Дополнительное решение выносится тем же составом суда, которым принималось решение по соответствующему делу (п. 15 постановления пленума ВС РФ от 19.12.2003 № 23).

Если решение по делу вступило в законную силу, заинтересованное лицо может представить в суд, разрешивший дело, заявление с просьбой возместить судебные расходы. Необходимо помнить, что требование о возмещении судебных расходов не составляет предмета самостоятельного иска. Поэтому в заявлении необходимо указать реквизиты дела и имя судьи, в чьем производстве оно находилось.

В этом случае суд разрешает проблему возмещения судебных расходов посредством вынесения определения, т. к. дополнительное решение после вступления в силу основного решения уже невозможно (определение ВС РФ от 1 декабря 2009 года № 41-В09-31).

Возмещение судебных расходов на представителей по ГПК РФ

Сторона, выигравшая спор, наделена правом обратиться в суд с надлежаще оформленным ходатайством о присуждении в ее пользу с другой стороны затрат, возникших в связи с оплатой услуг представителя (п. 1 ст. 100 ГПК). Такое право признается и за проигравшей стороной, если иск не был удовлетворен полностью (п. 11 Обзора ВС РФ от 15.11.2017 № 4).

Все затраты на представителя должны быть подтверждены документально: соглашения об оказании услуг, чеки, квитанции и т. д. Но даже в этом случае нельзя быть уверенным в возмещении судом таких судебных расходов в полном объеме, т. к. суд, исходя из собственных убеждений, самостоятельно определяет пределы возмещения расходов на представителя в каждом конкретном случае (см. решение Кировского райсуда Ростова-на-Дону от 19.11.2015 по делу № 2-1476/ 2015).

Не подлежат взысканию затраты, когда:

• требуемая сумма является бонусом исполнителю юридических услуг, обусловленным принятием судебным органом конкретного решения;
• размер вознаграждения представителя определен в процентах от суммы, сэкономленной стороной по делу.

(Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2015 № 309-ЭС14-3167)

Судом могут быть возмещены расходы на представителя, если в его роли выступает супруг (супруга) стороны по делу, которой присуждается возместить расходы (см. кассационное определение Томского облсуда от 18.06.2010 по делу № 33-1540/2010).

Взыскание судебных расходов в рамках самостоятельного спора

Если возместить судебные расходы не удалось в рамках одного гражданского дела (т. е. судом было отказано в их возмещении), можно, руководствуясь положениями ст. 15 Гражданского кодекса РФ от 30.11.1994 № 51-ФЗ, попытаться взыскать эти расходы посредством представления отдельного иска, в котором судебные расходы будут рассматриваться как убытки лица.

Отсутствие процессуальной нормы, регламентирующей возмещение судебных расходов лицу, чье право было нарушено, не означает невозможности их возмещения в порядке ст. 15 ГК РФ (см. определение Конституционного суда РФ от 29.09.2011 № 1150-О-О).

При обосновании иска лицо должно указать, что такие расходы не могли у него возникнуть при осуществлении обычной деятельности и что указанные траты связаны с необходимостью восстановления нарушенного права.

Наибольшее распространение описываемая практика взыскания судебных расходов получила при разрешении дел, рассматриваемых арбитражными судами, однако суды общей юрисдикции также могут ее успешно применять (например, кассационное определение ВС Республики Дагестан от 08.07.2011 по делу № 33-1972/2011).

Условием для возмещения убытков по ст. 15 ГК РФ является факт нарушенного права (или отсутствие такового), а не процессуальное положение лица. Например, участник процесса, привлеченный к рассмотрению дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований по предмету спора, должен доказать, что понесенные им расходы были вызваны необходимостью защитить свое нарушенное право (например, определение ВС РФ от 04.06.2013 № 66-КГ13-5).

Возмещение расходов на представителя при прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью иска суду

В качестве отдельного спора не может рассматриваться вопрос о возмещении расходов ответчика на представителя, если дело было прекращено в связи с представлением иска в суд с нарушением требований подведомственности. Истец, представивший в суд необоснованный иск, может быть обязан судом возместить 2-й стороне понесенные ею расходы. Использование способа возмещения убытков в данном случае не оправдано, т. к. усложняет защиту нарушенного прав ответчика и вынуждает его нести дополнительные расходы (на представительство, уплату госпошлины и т. д.).

Судебная практика об отказе в возмещении судебных расходов на представителей ответчику в случае завершения производства по делу в связи с нарушением принципов подведомственности при подаче иска признает несоответствующими требования законности и справедливости судебного акта, разумности и процессуальной экономии. В таком случае расходы ответчика на представителя должны быть возмещены в рамках указанного судебного процесса (определение ВС РФ от 26.03.2013 № 53-КГ12-18).

Подтверждение судебных расходов

Установленный ст. 94 ГПК список судебных издержек не является закрытым. Суд, исходя из обстоятельств конкретного дела, может присудить и возмещение иных расходов. Например, в качестве оправданной судебной издержки была признана оплата услуг за сопровождение для участия в судебном заседании лица, нуждающегося в помощи иных лиц при передвижении (определение Московского горсуда от 24.08.2010 № 33-26166). В данном случае в качестве обоснования необходимости была представлена справка об инвалидности.

Представляемые в суд для подтверждения действительных судебных издержек документы должны содержать данные, позволяющие однозначно говорить об относимости таких расходов к конкретному делу. Например, если необходимо возместить судом расходы на почтовые отправления, то к квитанциям должны быть приложены также описи вложений по таким отправлениям (см. апелляционное определение Липецкого облсуда от 23.11.2015 по делу № 33-3306/2015).

При определении разумных пределов подлежащих взысканию судебных издержек суды руководствуются обстоятельствами конкретного дела. Например, передвижение на такси по городу при наличии возможности пользоваться общественным транспортом может быть истолковано судом как неоправданные судебных издержки. Однако если человек по состоянию здоровья или в силу иных обстоятельств не имел возможности воспользоваться другим видом транспорта, то такие затраты могут быть приняты судом для возмещения (см. апелляционное определение СК по гражданским делам суда ХМАО-Югры от 26.09.2014 по делу № 33-4243/2014).

Итак, судебные расходы по делу, рассматриваемому в рамках гражданского процесса, подразумевают включение госпошлины и судебных издержек. Размер подлежащей к уплате госпошлины вычисляется на основании налогового законодательства, а сумма издержек по процессу определяется, исходя из фактических затрат, связанных с рассмотрением и разрешением дела.

Суд по ходатайству заинтересованных лиц может принять решение о возмещении судебных расходов, определив их размер.

Источники

1. 
   Фохт-Бабушкин, Ю.У. Искусство в жизни человека. Конкретно-социологические исследования искусства в России конца XIX — первых десятилетий XX века. История и методология / Ю.У. Фохт-Бабушкин. — М.: Алетейя, 2016. — 788 c.
2. 
   Теоретические и практические аспекты охраны промышленной собственности в Российской Федерации. — М.: ИНИЦ Роспатента, 2014. — 552 c.
3. 
   Ганапольский Правосудие для дураков, или Самые невероятные судебные иски и решения / Ганапольский, Матвей. — М.: АСТ, 2017. — 416 c.