Постановление Верховного Суда о кражах: нововведения и подробности

В июне этого года Верховный Суд принял постановление, вносящее изменения в процесс квалификации преступлений и назначения наказаний за деяния, связанные с кражами и мошенничеством. Главные изменения затрагивают порядок квалификации незаконного завладения денежными средствами безналичным и банковским путем.

Согласно новой квалификации, если в результате кражи владельцем становится организация, то компетенцией занимается не только прокурор, но и следователь. Также было решено снять запрет на изъятие документов из места, в котором находился подсудимый в момент совершения преступления.

Изменения порядка квалификации кражи были внесены в связи с тем, что ситуации, связанные с завладением денежными средствами без пользования наличных средств, их переводом или списанием с банковского счета стали более широко распространенными в нашей стране. Таким образом, Верховный Суд поставил задачу более точно определить вред, наносимый обвиняемыми из-за незаконных действий.

Однако, необходимо учесть, что не все мошеннические действия и завладения считаются кражей. Если же квалификация кражи произведена верно, то организация или частное лицо могут рассчитывать на конфиденциальную оценку всех обстоятельств дела и назначение соответствующего наказания.

Важно подчеркнуть, что новое постановление Верховного Суда не лишает судей права руководствоваться своими позициями в конкретном деле – оно лишь систематизирует порядок квалификации кражи и назначения наказания за мошеннические действия.

Также стоит отметить, что с учетом новой квалификации кражи, подсудимому, который пожелает поделиться информацией по месту нахождения денежных средств, можт быть назначено более мягкое наказание.

Постановление Верховного Суда о кражах, принятое в июне 2021 года, проложило новый путь в оценке и организации процесса квалификации незаконного завладения денежными средствами. А соединение новых положений с уже действующими нормами защиты прав и интересов частных лиц и организаций поможет предотвратить множество преступлений. Важно помнить, что в случае совершения кражи необходимо обращаться к владельцу денежных средств и охраняющим юридическим организациям для детальной консультации по порядку действий.

Основные изменения

Постановление Верховного Суда РФ от 9 июня 2021 года внесло ряд главных изменений в области квалификации краж и мошенничества. Отныне организации будут подлежать ответственности за незаконное завладение имуществом владельца.

Также был уточнен порядок определения размера вреда и размеров имущества, похищенного при преступлении. Если в документе установлен размер денежных средств, украденных при краже, то он не может быть изменен ни в меньшую, ни в большую сторону.

Введена новая компетенция судов по делам о краже, которые будут подсудны в месте совершения преступления или месте нахождения подсудимого.

Важным изменением стало право прокурора на конфиденциальную информацию о местонахождении владельца имущества. Это должно помочь в борьбе с мошенничеством и кражами.

Расширены возможности по изъятию имущества, полученного при незаконных действиях. Если имущество было взято на предоставленную кредитную карту или через безналичные средства, то его можно изъять на основании постановления суда.

Изменения также затронули квалификацию преступлений. Теперь, при краже вещи установленной ценности до 2,5 тыс. рублей, подсудимый может быть осужден за незаконное завладение имуществом меньшей ценности. Кроме того, уточнены позиции обвиняемого в деле о мошенничестве.

Все эти изменения были рассмотрены на заседании Пленума Верховного Суда и внесены в постановление о квалификации краж и мошенничества, которое действует с 1 августа 2021 года.

Увеличение срока давности

Одним из главных изменений, предусмотренных новым постановлением Верховного Суда о кражах, является увеличение срока давности для квалификации преступлений по незаконному изъятию денежных средств. По новому положению, срок давности составляет 10 лет, если на момент совершения деяния лицо было владельцем денежных средств или имело право распоряжаться ими.

Это значительное увеличение срока давности может повлиять на подсудимых, обвиняемых в совершении кражи или мошенничества в банковской сфере. Если раньше уголовное преследование могло быть начато только в течение 3-х лет со дня совершения преступления, то теперь прокуроры могут подать заявление в суд в течение 10 лет.

Новое постановление определено на основании анализа множества дел и рассматривается в Верховном Суде РФ на заседаниях Пленума. Согласно этому постановлению, прокурор может подать заявление в суд в любое время, если будут обнаружены новые обстоятельства, доказывающие вину подозреваемого или подсудимого.

Кроме того, Верховный Суд определил подробный порядок описания конфиденциальной информации, полученной в ходе дела, а также порядок предоставления документов организаций, необходимых для рассмотрения дела.

Все эти изменения в правовой практике органов компетенции непосредственно затрагивают права и интересы подсудимых и потерпевших в делах о кражах и незаконном изъятии денежных средств. Если вы заинтересованы в этой теме, у нас есть возможность поделиться более подробной информацией на наших практических занятиях по правовым вопросам.

Понятие «имущественная кража»

Имущественная кража – это одно из главных действий, предусмотренных УК РФ. Согласно определению, данному в постановлении Верховного суда РФ от 24 июня 2004 года № 11, кражей называется незаконное присвоение чужого имущества лицом, не являющимся владельцем этого имущества, или незаконное распоряжение им на основании совершенного им действия (деяния).

Если краже подлежит квалификация в соответствии с позициями УК РФ, то за изменениями квалификации преступления могут следить обвиняемый, его защитник, прокурор и суд. Порядок их действий, а также положения о месте и порядке разрешения спорных обстоятельств регулируются УПК РФ.

Имущественная кража может быть квалифицирована как мошенничество, организация незаконного оборота денежных или безналичных средств, банковский вред и другие преступления. Важным моментом является определение размера вреда, причиненного кражей. Это влияет на квалификацию преступления, а также на назначение наказания.

В новой пленумской постановлении Верховного суда от 21 декабря 2020 года № 50 некоторые положения по квалификации и размеру вреда отражены более подробно. Существенные изменения коснулись также компетенции суда и подсудимого в связи с конфиденциальной информацией, документами и делами.

Для более полного понимания квалификации имущественных краж можно обратиться к определениям суда и составу преступлений, предусмотренных в УК РФ.

Смотрите так же: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29(ред. от 15.12.2022)»О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое».

Подробнее о нововведениях

Основанием для новой редакции постановления Верховного Суда РФ от 21 июня 2021 года «О применении судами законодательства, регламентирующего ответственность за совершение кражи» стали изменения в Законе «О банковских тайнах», которые позволяют владельцам организаций делиться конфиденциальной информацией об их безналичных денежных операциях с правоохранительными органами в целях борьбы с преступлениями, в том числе с кражами средств из банковских аккаунтов.

Главными изменениями в постановлении являются более детальная формулировка квалификаций кражи, установление порядка оценки вреда, причиненного подсудимым, а также уточнение наказаний, предусмотренных за кражи. Так, постановление предусматривает возможность замены уголовных наказаний на иную меру ответственности в случаях, когда подсудимый первоначально вернул украденное и выплатил компенсацию владельцу украденных вещей.

Согласно новой редакции, для квалификации кражи необходимо доказать, что обвиняемый совершил незаконное изъятие имущества из владения или хранения владельца. При этом, если объем похищенного имущества не превышает 50 тысяч рублей, преступление квалифицируется как кража мелкой воровством, что может повлиять на размер наказания.

Кроме того, постановлением Верховного Суда установлено, что изъятие имущества, предусмотренного для безналичных расчетов, признается кражей. Также определены действия, которые считаются кражей: использование помещенных на счет денежных средств в интересах третьих лиц без согласия владельца, а также фиктивные операции с целью получения имущества.

Постановлением дополнительно предусмотрен порядок взыскания с подсудимых сумм, причитающихся в качестве компенсации за причиненный ущерб. Важным моментом является упоминание возможности изъятия у подсудимого имения по решению суда в качестве наказания за совершенное им деяние.

Кроме того, в постановлении отмечается, что прокурор может квалифицировать преступление, если в тот момент дела, когда оно рассматривается судом, оснований для его квалификации еще не было. Это дает возможность более точно определить степень вины подсудимого.

Конечно, те, кто подверглись краже, имеют право требовать компенсации за вред, причиненный этим преступлением. В постановлении указан порядок оценки вреда, в том числе учет позиций владельца по поводу компенсации ущерба.

В целом, новое постановление Верховного Суда направлено на уточнение квалификаций кражи, установление порядка вреда, причиненного подсудимым и дополнительного порядка возмещения ущерба, а также уточнение наказаний, предусмотренных за это преступление. Оно же установило детальные правила, которые позволяют судам более точно оценить последствия незаконных действий и применять к подсудимым соответствующие наказания.

Постановлением Верховного Суда от 11 июня 2021 года внесены изменения в порядок квалификации незаконных действий в сфере денежных средств, а также в размеры наказаний при их совершении. В целом, главные положения постановления закрепляют право владельцев на конфиденциальную информацию о своих банковских счетах.

Согласно новым правилам, если обвиняемый признан виновным в краже денежных средств без разглашения конфиденциальной информации, размер наказания снижается до минимального значения. Если же в деле будут обнаружены обстоятельства, свидетельствующие о том, что подсудимый получил информацию об источниках доходов потерпевшего лишь благодаря мошенничеству, такие действия будут квалифицированы как организация вредоносной деятельности. В том числе и в случаях, когда подсудимый не лично получал конфиденциальную информацию, но использовал ее в качестве факта в своих действиях.

В связи с этим должно быть установлено порядочное место совершения преступления и соответствующая квалификация деяния в зависимости от оснований, предусмотренных законодательством. Кроме того, за незаконное распространение конфиденциальной информации о банковских счетах предусмотрено изъятие всех документов организации и безналичных средств на сумму, эквивалентную размеру причиненного имущественного ущерба.

На заседании Пленума Верховного Суда было принято определение о квалификации мошенничестве на основе новой позиции в соответствии с изменениями и дополнениями, которые вносятся в Приложение 1 к постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24 апреля 1997 года № 6 «О квалификации преступлений».

С учетом новой позиции прокурор должен поделиться судом необходимой информацией на момент предъявления обвинения о любом факте нарушения прав владельца на получение общего доступа к информации о банковских счетах.

Убийство при краже

Постановлением Верховного Суда от 27 июня 2019 года внесены изменения в порядок квалификации деяний, связанных с кражей. Так, теперь, если при совершении кражи было совершено убийство, обвиняемый может быть квалифицирован по двум статьям Уголовного кодекса РФ – за кражу с убийством и за убийство при краже.

Предусмотренные изменения уточняют положение на основании дела, в котором было совершено незаконное отчуждение имущества. Убийство при краже теперь поделено на две категории в зависимости от обстоятельств: если убийство было совершено в ходе противодействия владельцем краже, обвиняемый может быть квалифицирован по основанию самообороны; если же обвиняемый убил человека в ходе совершения кражи, то он квалифицируется одновременно по двум статьям — за кражу с убийством и за убийство при краже.

Видео (кликните для воспроизведения).

В случае, если в ходе кражи похищено было безналичные денежные средства, а не наличные, то статьи УК РФ, предусматривающие ответственность за мошенничество, не применяются, поскольку у таких действий не было цели выбить денежные средства предоставлением ложных сведений. Вместо этого применяются статьи УК, которые предусматривают ответственность за кражу, хотя и без злого умысла.

По новым позициям, размер вреда, нанесенного обвиняемым, в целях изъятия имущества, не представляет большой интерес. Главные вопросы прокурора на заседании суда будут связаны с квалификацией действий обвиняемого и назначением наказания. Однако, при определении наказания обстоятельства, необходимые для доказательства вины обвиняемого, могут быть очень важны.

Если обвиняемый был членом организации, то изменения, связанные с кражей, будут затрагивать не только его, но и организацию в целом. Банковский счет организации может быть использован для сбережения незаконно приобретенных денежных средств, что может привести к большому штрафу и закрытию организации.

Наконец, следует отметить, что в свете новой квалификации и обстоятельств, суд может потребовать от прокурора конфиденциальную информацию о квалификации обвиняемого на момент совершения кражи. Убийство при краже стало серьезным преступлением, за которое следует назначение максимального наказания.

Разница между кражей и мошенничеством

Кража – это незаконное присвоение чужого имущества. Как правило, крадут вещи, деньги, документы и прочее. Основной признак кражи – отсутствие согласия владельца на передачу имущества в руки подсудимого. Если подсудимый присваивает имущество путем обмана или насилия, то данное деяние квалифицируется уже как разбой.

Мошенничество – это такие действия, при которых лицо получает незаконную выгоду путем обмана или злоупотребления доверием. Как правило, это связано с получением денежных средств путем обмана в банковских операциях, безналичные расчеты или подделка документов. Основной признак мошенничества – замысел получить выгоду, используя доверие в сторону подсудимого и обман.

Согласно постановлению Верховного Суда от 22 июня 2021 года, в том числе было произведено определение относительно разницы между кражей и мошенничеством, а именно – уточнено правовое положение при квалификации незаконного получения доступа к информации (в том числе конфиденциальной) и установлены иные изменения.

Согласно новой версии постановления Верховного Суда, прокурор и организации имеют право заявить требование об изъятии (обратном привлечении взыскания) до наступления момента назначения наказания либо определения степени вины подсудимого. В рамках данного постановления была уточнена компетенция председателя суда и главных специалистов, а также предусмотрен порядок установления размера вреда, причиненного в результате указанных деяний.

Важно помнить, что правовое положение при квалификации кражи и мошенничества определяется на основании обстоятельств дела, а также места и времени совершения преступления. Если владелец имущества является соучастником в данном деле, то следует придерживаться других правил, а именно – квалифицировать действия в отношении виновного именно на основании его причастности к незаконному присвоению имущества.

• В заключение, хотим поделиться, что изменения, внесенные на заседании Верховного Суда, касаются многих позиций при квалификации и осуждении преступлений. Однако, главные различия между кражей и мошенничеством остаются прежними. Если подсудимый присваивает имущество путем обмана или насилия, то данное деяние квалифицируется уже как разбой. В ином же случае – как кража или мошенничество в зависимости от обстоятельств дела.

Какие виды краж рассматриваются по постановлению

Новое постановление Верховного Суда от 24 июня 2020 года посвящено кражам и введено значительные изменения в порядок их квалификации. Основными нововведениями являются:

• Уточнение понятия «кража» и предусмотренных основаниях для ее квалификации.
• Введение специальных квалификаций краж, связанных с использованием средств электронных расчетов, в том числе безналичных денежных средств.
• Уточнение порядка изъятия и сохранения предметов в качестве вещественных доказательств в деле.
• Уточнение порядка применения меры пресечения в виде ареста имущества, находящегося в месте, принадлежащем обвиняемому или другому лицу.
• Определение компетенции судов первой и апелляционной инстанций по рассмотрению дел, связанных с кражами, в том числе в случае мошенничества.

По новой формулировке деяния квалифицируются как кража, если обвиняемый против права реализует владение имуществом, принадлежащим другому лицу. При этом количество и размер похищенных предметов не имеет значения, а важна незаконность совершенных действий и наличие соответствующих обстоятельств.

Кроме того, постановлением уточняется положение о кражах, совершенных с использованием банковской карты другого лица. В случае если владелец карты не согласен с совершенными действиями, они могут быть квалифицированы как кража.

Наказание за кражу может быть разным в зависимости от множества факторов, таких как размер причиненного вреда, количество похищенного имущества, наличие агрессивных действий и т.д. При этом важно учитывать позицию прокурора и степень вины подсудимого.

Кроме того, изменения взяты на контроль конфиденциальной информации лиц, участвующих в деле. Также, постановлением регулируется порядок подачи аппеляций и кассаций.

Итоговый список преступлений, связанных с кражей, поделиться которым можно по новой постановке, следующий: кража в месте хранения имущества, грабеж, вымогательство, мошенничество, злоупотребление доверием, незаконное завладение транспортными средствами, отклонение товаров, товарного знака, нарушение авторских прав и другие.

В заключение, важно отметить, что новые правила квалификации краж были введены с целью оптимизации и упрощения процедуры судебного разбирательства в этой категории дел, а также с целью более строгой и эффективной борьбы с данной категорией преступлений.

Подробнее: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (с изменениями и дополнениями).

Следствие и наказание

Постановление Верховного Суда от 8 июня 2021 года вносит ряд изменений в порядок квалификации и наказания за преступления в сфере безналичных расчетов и банковской деятельности.

Теперь обвиняемый может быть квалифицирован по новой статье 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации «Мошенничество в сфере безналичных расчетов». Эта статья предусматривает более жесткие наказания, включая лишение права занимать определенные должности идею уголовного наказания.

При этом, как подчеркивает постановление, квалификация деяний в момент случая преступления производится по состоянию дела в целом. Так, например, если в процессе кражи из банковского документа были изъяты не денежные средства, а документы, содержащие конфиденциальную информацию о владельцах денежных средств, лица, совершившего это действие, может быть квалифицирован в соответствии с новой статьей.

Размер вреда, причиненного в результате незаконных действий, теперь не является главным обстоятельством для квалификации. Наказание может быть значительно ужесточено в зависимости от места, времени и порядка совершения преступления.

Кроме того, согласно постановлению, на заседании суд должен поделиться мнением прокурора и представителя организации, причинившей вред, по вопросу квалификации преступления. Владелец денежных средств, пострадавший от кражи, теперь может выступать в роли гражданского истца в компетенции суда.

• Изменения, внесенные постановлением Верховного Суда, имеют основание в действующем законодательстве.
• Определение квалификации деяний при мошенничестве в сфере безналичных расчетов теперь полностью включено в компетенцию суда.
• Наказания предусмотренные постановлением Верховного Суда могут ужесточать ответственность за преступления, совершенные в сфере безналичных расчетов и банковской деятельности.

Иск и компенсация потерпевшему

Постановление Верховного Суда, принятое на заседании 15 июня, порядком изменило правовое положение в отношении некоторых видов преступлений, в частности квалификации краж и мошенничества в банковской сфере. В соответствии с новой квалификацией, виновные могут быть привлечены к более строгим наказаниям.

Однако, помимо изъятия имущества и наказания, пострадавшим от незаконных действий организаций и лиц предоставлено право на обращение в суд с иском о возмещении вреда, последовавшего в результате преступления.

Положения об определении размера компенсации и порядка ее назначения включены в документ. Если подсудимый получал безналичные денежные средства на свой банковский счет от организации, которую он обвиняется в преступлении, то пострадавшему предоставлено право на взыскание компенсации с этого счета.

В то же время, прокурор может подать иск от имены государства в суд о наложении конфискации на имущество виновного, если в ходе дела доказано, что оно является выручкой от незаконной деятельности.

Стоит отметить, что в постановлении Верховного Суда уточнены обстоятельства и квалификации преступлений в банковской сфере. Документ предполагает разделение прав и компетенций между владельцами счетов и кредитными организациями, а также описывает порядок действий в случае необходимости проведения конфискации имущества подсудимого.

Главные позиции постановления Верховного Суда предусматривают возможность установления компенсации за причиненный вред на основании запрошенной по делу информации. В таком случае, размер компенсации может быть предоставлен как необходимое положение, например, при наличии установленного места работы подсудимого, так и условием:

• очевидности деяния;
• характера вреда,
• виновности подсудимого и других обстоятельств,
• связанных с делом.

Следует отметить, что все изменения и нововведения, включенные в постановление, вступают в силу с момента его подписания и обязательны для всех подсудимых по делам о краже и мошенничестве в банковской сфере.

Особенности наказания при кражах

Постановление Верховного Суда от 28 июня 2019 года, внесло новые изменения в порядок квалификации и наказания при кражах. Одной из главных позиций является ужесточение наказания за кражи безналичных денежных средств.

Размер наказания теперь будет зависеть не только от величины украденной суммы, но и от обстоятельств дела. Если в процессе кражи были использованы специальные технические средства, то наказание может быть увеличено.

Согласно постановлению Верховного Суда, есть особенности наказания при незаконном использовании конфиденциальной информации и мошенничестве в банковской сфере. Если обвиняемый является владельцем организации, его деяния могут быть квалифицированы по новой статье.

Суд имеет право определять порядок изъятию у подсудимого краденого имущества и размер вреда, причиненного владельцу. Кроме того, суд принимает во внимание все обстоятельства дела, квалификацию преступления и содеянных действий.

Основанием для квалификации кражи является момент, когда подсудимый заканчивает действия, угнанный объект находится в его месте нахождения в качестве его владельца или в распоряжении другого лица.

Видео (кликните для воспроизведения).

На заседании Пленума Верховного Суда было также подчеркнуто, что при краже без использования насилия ни одна воровская община, организация итд, не может быть признана формированием группы лиц. Также были определены особенности в квалификации кражи лицами, осуществляющими платежи под видом оплаты услуг или товаров.

Вопросы-ответы

Что изменилось в постановлении Верховного Суда о кражах?

В постановлении было определено расширенное понятие кражи, включающее в себя не только непосредственное завладение чужим имуществом, но и его использование без согласия владельца.

---

Какие нововведения внесены в постановление Верховного Суда по кражам?

В постановлении было отмечено, что для квалификации деяния как кражи не обязательно наличие непосредственного контакта с имуществом владельца, а также что кража может быть совершена не только непосредственно на месте нахождения имущества, но и на расстоянии.

---

Какие последствия понесут злоумышленники, которые совершали кражи до введения нового постановления?

Последствия для злоумышленников будут такими же, как и до введения нового постановления. Новые правила касаются только квалификации деяния как кражи в будущем, а не в прошлом.

---

Что значит «использование имущества без согласия владельца»?

Это означает, что если кто-то использует чужое имущество без согласия владельца, в том числе и в случае, если оно было временно украдено, это тоже может быть квалифицировано как кража.

---

Какие наказания предусмотрены для злоумышленников, совершивших кражу?

Наказания для злоумышленников, совершивших кражу, зависят от тяжести совершенного преступления. За кражу мелкой ценности могут предусматриваться штрафы или административные наказания, за крупные кражи — уголовное преследование и лишение свободы.

---

Какие правила следует соблюдать для защиты своего имущества от краж?

Для защиты своего имущества от кражи следует соблюдать правила безопасности, особенно в отношении драгоценностей и ценных вещей. Также рекомендуется использовать средства видеонаблюдения и сигнализации, а также не оставлять имущество без присмотра на улице.

---

Алексей Горшков

Имею высшее образование по специальности: юрист по финансово-правовому профилю. Мой стаж работы в юридической компании составляет  12 лет. Очень рад Вас видеть на своем сайте!