Что понимается под преступлением против правосудия

Понятие и виды преступлений против правосудия (стр. 1 из 11)

Курсовая работа содержит 45 страниц, 19 использованных источников.

Клевета в отношении судьи, Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности, Принуждение к даче показаний, Фальсификация доказательств, взятка, подкуп, Заведомо ложный донос, Неисполнение приговора суда.

Объектом исследования является общественные отношения, возникающие в сфере правосудия.

Цель курсовой работы — изучение на современном этапе развития уголовно-правовой науки понятия и видов преступлений против правосудия.

Методы курсовой работы – исторический, аналитический и сравнительный.

Эффективность — повышение качества знаний учащихся по данной теме.

В результате исследования изучены труды отечественных ученых-юристов и специалистов в области уголовного права.

1 Понятие преступлений против правосудия

1.1 История законодательства об ответственности за преступления

1.2 Понятие преступлений против правосудия

2 Виды преступлений против правосудия

2.1 Преступления в сфере обеспечения независимости судей,

защиты их личной безопасности, чести и достоинства

2.2 Преступления в сфере правильности отправления правосудия

должностными лицами органов правосудия

2.3 Преступления в сфере выполнения гражданами обязанности

содействовать или не препятствовать осуществлению правосудия

2.4 Преступления в сфере исполнения приговоров, решений и

других актов органов правосудия

Список использованных источников

Тема курсовой работа является очень актуальной, поскольку посвящена одной из жизненно важных тем для российского общества. В период построения правового государства законодательное регулирование уголовной ответственности за посягательства на нормальную деятельность суда, органов прокуратуры, предварительного расследования по осуществлению правосудия приобретает особое значение.

Органы правосудия призваны охранять права и свободы человека и гражданина, собственно конституционный строй Российской Федерации и другие перечисленные в ст. 2 УК РФ общественные ценности. Негативное вмешательство в их деятельность в какой бы то ни было форме наносит большой ущерб борьбе с преступностью и иными правонарушениями.

В работе прослеживается путь развития российского законодательства о преступлениях против правосудия. Сведения на эту тему можно найти в первых кодифицированных актах Древней Руси, Судебниках 1497 и 1550 гг., Соборном уложении 1649 г., Артикуле воинском Петра I, Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. и Уголовном уложении 1903 г.

Дальнейшее законодательное развитие эта группа преступлений получила в Уголовных кодексах РСФСР 1922 и 1926 гг. Однако в них еще не было главы о преступлениях против правосудия. Впервые такая глава появилась в УК РСФСР 1960 г., она неоднократно претерпевала изменения в связи с меняющейся социально-экономической и политической обстановкой.

В Уголовный кодекс РФ 1996 г. в гл. 31 «Преступления против правосудия» включено 23 нормы, каждая из которых рассмотрена подробно. Правоприменитель найдет ответ на многие вопросы квалификации преступлений против правосудия, их отграничения от смежных преступлений. В работе также излагаются дискуссионные вопросы толкования уголовного закона.

Материалы судебной практики и постановления Пленума Верховного Суда РФ (РСФСР), которые использованы в работе, позволяют не только раскрыть содержание соответствующих норм, но и понять, какие ошибки допускаются при их применении. Статистические данные о числе осужденных за преступления против правосудия помогут уяснить истинную картину борьбы с этой группой преступлений и поставить вопрос о том, почему некоторые статьи УК РФ не применяются.

Цель курсовой работы – с помощью специальной литературы изучить понятие и виды преступлений против правосудия.

Задачи курсовой работы:

— изучить историю законодательства об ответственности за преступления против правосудия;

— рассмотреть понятие преступлений против правосудия;

— изучить виды преступлений против правосудия.

При написании курсовой работы были использованы исторический, аналитический и сравнительный методы.

1 Понятие преступлений против правосудия

1.1 История законодательства об ответственности

за преступления против правосудия

Уголовно-правовая охрана деятельности органов правосудия обычно осуществлялась путем криминализации деяний, совершаемых лицами, вершащими правосудие, а равно признанием преступными посягательств против лиц, выполняющих функции представителей власти в сфере правосудия. Это объяснялось, в частности, тем, что судебный процесс в стране носил публичный характер. В нем участвовали представители власти, осуществлявшие правосудие, и другие лица, участие которых было вызвано необходимостью установления истины по делу, исполнения вынесенных судебных решений.

Источники Древней Руси наглядно демонстрируют неравное положение участников судопроизводства, что объяснялось существованием сословно-феодальных отношений в обществе. Представители феодальной аристократии, отправляющие правосудие, занимали самое привилегированное положение: любое посягательство на них каралось суровыми мерами. Так, согласно ст. 6 Новгородской Судной грамоты наказывались действия по подстрекательству толпы к нападению на суд или на противоположную сторону. Такие действия, совершенные в отношении посадника, тысяцкого, владычного наместника, иных судей, наказывались штрафом в зависимости от сословной принадлежности потерпевшего[1] .

Статья 1 Краткой редакции Русской Правды предусматривала наказания за убийство княжеского дружинника, княжеского приказчика, тиуна, судебного должностного лица. В качестве наказания альтернативно предусматривались кровная месть либо денежный штраф. Кровная месть в качестве наказания рассматривалась со стороны близких родственников: сына, отца, брата, детей брата и т.п. Если не было желающих отомстить, то назначался штраф.

Анализ памятников древнерусского права показывает, что приоритет в охране отношений, обеспечивающих правосудие, распространялся на те из них, которые непосредственно защищали служителей судебной власти либо лиц, обеспечивающих ее осуществление. К последним можно отнести лиц, следивших за порядком в суде, осуществлявших вызов в суд сторон, арест и пытку обвиняемых и др.

Предусматривались меры, направленные на ограждение суда от постороннего вмешательства. Статья 58 Псковской Судной грамоты устанавливала наказание в виде заключения в колодки, штраф в пользу князя за самовольное и насильственное вторжение в судебное помещение, за нанесение ударов специальному должностному лицу, следившему за порядком в помещении суда. Подобные нормы ограждали судебное разбирательство от постороннего влияния, к тому же способствовали росту судебного авторитета.

Правовыми нормами того времени предусматривались права и обязанности сторон процесса, устанавливался процессуальный порядок разбирательства. В доказывании широко распространены были ордалии, которые олицетворяли собой божий суд, т.е. испытания водой, раскаленным железом, судебный поединок, а также возможность применения пыток при недостатке свидетелей и др.

Судебный процесс эпохи Древнерусского государства характеризовался отсутствием безопасности участников судебного разбирательства, нередко представляя угрозу для их жизни. Доказательственное значение показаний участников судебного разбирательства напрямую зависело от социального статуса этих участников и вида преступления, по которому учитывались эти показания.

Указанные черты сохранились и в последующие века. Так, в Судебниках 1497 и 1550 гг. судебный поединок («поле») оставался одним из видов доказывания. Сохранило свое значение как доказательство применение пытки. Согласно ст. 34 Судебника 1497 г. следовало пытать вора (татя). Применение пытки возлагалось на особое должностное лицо — недельщика. В какой-то степени недельщик был прообразом современного дознавателя, следователя. Подчинялся он непосредственно суду, однако оплата его труда осуществлялась не из казны, а за счет заинтересованной стороны, что фактически исключало беспристрастность с его стороны.

Судебником 1550 г. устанавливалась ответственность за такие преступления против правосудия, как:

1) вынесение судьей неправосудного решения вследствие получения взятки;

2) заведомо ложное обвинение судей в ябедничестве, т.е. в умышленном неправосудии;

3) заведомо ложный донос государю, т.е. необоснованная жалоба истца на судей, отказавших ему в иске по причине его незаконности;

4) ложное обвинение дьяков и подьячих в лихоимстве, т.е. самовольном увеличении взимаемой судебной пошлины, или иных злоупотреблениях;

5) оскорбление участника судебного разбирательства.

По Судебнику 1550 г. каралось самоуправство местных судей, проявлявшееся в применении к осужденному санкций за тяжкое преступление в отсутствие утвержденного судебного решения.

Эти тенденции сохранили свое значение в XVII — нач. XVIII вв. Весомый вклад в развитие уголовного права внесло Соборное уложение 1649 г. В этом правовом источнике законодатель предпринял попытку унифицировать уголовно-материальные и уголовно-процессуальные нормы по осуществлению судопроизводства. Обе группы норм в основном были сосредоточены в гл. X «О суде». Наметилась тенденция к разделению уголовного и гражданского судопроизводства. При этом, если для последнего был характерен принцип состязательности, то при рассмотрении преступлений осуществлялась процедура сыска (т.е. до судебного разбирательства выполнялся аналог современного дознания и следствия).

Вы просматриваете раздел: Против правосудия

В Уголовном кодексе отведена отдельная, 31 глава, под преступления, главным объектом которых является не жизнь или имущество человека, а способность органов правосудия вести свою работу должным образом. О данной группе деяний и пойдет речь в нашей статье. Итак, представляем вам общую и уголовно-правовую характеристику преступлений против правосудия, с указанием понятия, смежных составов, системы и видов такого феномена.

Ключевые понятия

Принципы осуществления правосудия закреплены седьмой статьей Конституции РФ. В частности, в ней указано, что суды подчиняются и служат непосредственно государству, а не другим ветвям власти. Само же правосудие осуществляется в соответствии с законом (уголовный, гражданский, административный и другие кодексы, отдельные федеральные законы).

Разумеется, само понятие правосудия, куда шире. Поэтому принято под ним понимать и работу других органов, помогающих восстановить справедливость: следствие, дознание, прокуратура и т.д.

История развития преступлений против правосудия

Уже во времена Древней Руси существовала судная система, и выделялись преступления против судей, признаваемых особой кастой. Однако из-за неравноправия различных членов общества за одинаковый проступок назначалось разное наказание.

• В Русской правде за убийство дружинника или судьи его родственникам предлагалось осуществить кровную месть. При отсутствии желающих, с преступника взимали штраф.
• Охранялись законом не только здоровье и жизнь судей и приказчиков, но и порядок проведения заседания. Так, в Псковской судебной грамоте предусматривалось наказания для тех, кто самовольно врывался в суд и пытался побить служащих.
• Дискриминация проявлялась не только в тяжести наказания, но и в доверии свидетеля. Слова холопа, например, за показания не принимали. В разрешении важных споров учитывали только мнение знати. Однако заниматься самосудом было запрещено даже представителям аристократии.

К 16 веку сформировалось несколько положений, защищавших правосудие от посягательств. Так, наказанию подлежали:

• судьи, вынесшие несправедливое решение, получив взятку;
• лжедоносчики или наябедничавшие на судей или служителей культа без имеющихся на то оснований;
• те, кто оскорблял участников судебного заседания.

Заложенные основы справедливой судебной системы продолжали развиваться при Романовых. Важную роль на тот момент сыграло Соборное уложение 1649 г. В нем имелась глава «О суде», в которой была предпринята попытка унифицировать существующие нормы. При Петре I к группе преступлений против правосудия добавились статьи о лжесвидетельстве и ложной присяге.

В середине 19 века уголовная система была кодифицирована, а преступления против правосудия собраны в раздел «О преступлениях и проступках чиновников при следствии и суде». В начале века данная группа деяний носила название «О противодействии правосудию». Теперь давайте поговорим про понятие и особенности квалификации преступлений против правосудия в УК РСФСР.

В кодексах РСФСР от 1922 и 1926 года не было отдельной главы, посвященной преступлениям против правосудия. Посвященные им статьи встречались в разных разделах. Впервые эти деяния были собраны в отдельную группу в УК 1960 года (всего – 15 статей). Правосудие понималось в широком, соответствующем современному, понимании.

Выделение судебной власти в отдельную ветвь привело к необходимости обеспечения безопасности тех, кто вершит правосудие. В итоге, в 1989 году появился закон «Об ответственности за неуважение к суду».

Особенности злодеяний

На осуществление правосудия нацелены действия многих государственных органов. Это суды, прокуратура, органы следствия и дознания. Поскольку нормальная их работа крайне важна, за преступления, нарушающие функционирование системы правосудия, предусмотрена уголовная ответственность.

Квалификация и состав

Состав преступлений таких злодеяний как преступления против правосудия, обычно, формальный, то есть деяния признается оконченным уже на тот момент, когда преступник воспрепятствовал работе суда или следствия. Однако в некоторых статьях предусмотрен материальный состав.

При квалификации входящих в 31 главу кодекса преступлений может стать важным этапом выяснение цели, мотива, способа совершения преступного деяния, используемых для этого средств.

Объект и объектная сторона

Деяния, нарушающие работу правосудия, опасны для общества, поскольку влияют на справедливость выносимых решений.

• Видовым, то есть общим для данной группы преступлений объектом является интересы правосудия, порядок его работы и, как следствие, государственные интересы. В качестве дополнительного объекта нередко выступает здоровье или жизнь граждан, их собственность, достоинство и честь.
• Объективную сторону данных деяний формирует, чаще всего, активное действие. Например, лицо сообщает в правоохранительные органы ложные сведения о якобы совершенном преступлении (ложный донос) или судья заведомо для себя выносит несправедливый приговор.

[3]

Субъективная сторона

К ответственности за преступления против правосудия призывают, обычно, с 16 лет. Однако рядом статей установлен специальный субъект. Это могут быть судьи, следователи, дознаватели, прокуроры и прочие должностные лица, а еще люди, осужденные ранее или отбывающие наказание на данный момент. По третьей части статьи 301 статьи может быть осуждено лишь совершеннолетнее частично вменяемое лицо (речь об осужденных в педофилии, отказывающихся после отбывания наказания проходить лечение в специальных медицинских учреждениях).

Умысел у лиц, действующих против правосудия, всегда прямой: это нарушение хода работы следствия или суда, обман органов дознания, подмена фактов.

Увы, статистика преступлений против правосудия достаточно высока. Давайте узнаем классификацию данных злодеяний.

Классификация деяний против правосудия

Преступления против правосудия принято разделять на такие группы:

• деяния, посягающие на свободу судей, их здоровье, жизнь, достоинство и честь;
• действия, нарушающие функционирование органов правосудия со стороны граждан;
• действия должностных лиц, нарушающие порядок отправления правосудия;
• деяния, нацеленные на порядок исполнения вынесенных судом постановлений, решений, приговоров.

Кроме того, можно выделить две категории этих преступлений, отталкиваясь от типа субъекта, их совершающего:

• деяния, совершенные представителями органов прокуратуры, суда, следствия, дознания, одним словом, должностными лицами от системы правосудия. Это такие составы, как незаконное освобождение или привлечение к ответственности, неправомерные арест и задержание, внесение неправосудного решения, принуждение к даче показаний;
• преступные действия, произведенные иными лицами. Эта категория разделяется на несколько подгрупп:
  • преступления лиц, призванных содействовать правосудию. Сюда относят отказ и дачу ложных показаний, решений экспертизы, выводов комиссий и пр., а также разглашение важной для следствия информации и неправомерные действия в отношении конфискованного имущества;
  • противозаконные действия самих осужденных или людей, действующих в их интересах. Это побег или уклонение от наказания, сокрытие преступления;
  • преступные действие, совершаемые другими лицами и направленные против сотрудников органов правосудия, а также нарушающие их работу. Среди них можно выделить воспрепятствование деятельности суда и следствия, ложный донос, клевету и т.д.

C полным перечнем указанных злодеяний вы можете ознакомиться здесь. Нагляднее всего такие преступления против правосудия опишет судебная практика, которую мы предоставили к каждой из специальных статей темы.

Понятие и виды преступлений против правосудия (ст.392,395,401 УК).

Преступления против правосудия – это умышленные общественно опасные деяния, посягающие на нормальную деятельность органов правосудия. Органы правосудия имеют особую роль в системе государственных структур, реализуя принципы законности и справедливости.

Ст. 392. Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта.

Объект –нормальная деятельность суда;права и интересы физических и юр.лиц.

Субъективная сторона – характеризуется прямым умыслом. Мотивы значения не имеют.Состав-формальный. (с момента подписания судьей неправомерного акта).

Субъект – специальный: судья

Квалиф.признак– наступление тяжких последствий (например, самоубийство невиновного лица, его убийство в местах лишения свободы, вынесение оправдательного приговора в отношении особо опасного преступника и др.).

Ст. 395. Фальсификация доказательств.

Объект –нормальная деятельность органов уголовного преследования и суда; права и законные интересы участников процесса.

Объективная сторона – фальсификация доказательств (искажение фактических данных, которые могут использоваться в деле в качестве доказательств, и введение их в процесс производства по делу; введение в процесс производства по делу фактических данных, не фальсифицировавшихся виновным, но заведомо для него не соответствующих действительности).

Субъективная сторона – прямой умысел. Состав-формальный.

Субъект – специальный, с 16 лет (судья, прокурор, защитник, гос.органы и т.д.)

Квалиф.признак–по уголовному делу лицом, производящим дознание, следователем, прокурором, судьей или защитником; повлекшее тяжкие последствия этими лицами по уголовному делу.

Ст. 401. Заведомо ложное показание.

Объект –нормальная деятельность органов уголовного преследования и суда; права и законные интересы граждан.

Объективная сторона – заведомо ложный донос потерпевшего, свидетеля показаний, экспертом заключения, переводчиком — перевода, т.е. сообщение любым ложным способом сведений (суду,органу угол.преследования,органу гос.власти) о совершенном преступлении; о готовящемся преступлении; о лицах, принимавших участие в совершении преступлений; о прест. которое в действительности не было совершено; о лицах, которые в действительности не принимали участия в совершении.

Субъективная сторона – прямой умысел. Состав-формальный.

[1]

Субъект – общий, с 16 лет.

Квалиф.признак-соединенные с обвинением в тяжком или особо тяжком преступлении или с искусственным созданием доказательств обвинения либо совершенные из корыстных побуждений.

Преступления против правосудия

Правосудие представляет собой основное содержания осуществления судебной власти. Значение правосудия в выполнении конституционных установлений о государственной защите прав и свобод граждан предопределяет выделение в разделе УК «Преступления против государственной власти» специальной главы о посягательствах на правосудие.

Преступные посягательства на нормальную деятельность органов правосудия, независимость и неприкосновенность судей, народных, арбитражных и присяжных заседателей, а также на установленный порядок деятельности иных государственных органов, непосредственно содействующих суду в выполнении его основной функции, препятствует раскрытию, расследованию, рассмотрению и разрешению уголовных и гражданских дел, дел об административных правонарушениях, исполнению приговоров и судебных решений. Эти посягательства ведут к ослаблению судебной власти, снижению ее авторитета.

Сущность правосудия и содержание многообразных проявлений судебной деятельности не могут быть определены однозначно. В самом общем виде правосудие означает форму государственной деятельности по рассмотрению правовых споров и конфликтов, осуществляемому судами в процессуальном порядке и имеющему своим содержанием применение норм права. В узком смысле правосудие как юрисдикционная (правоприменительная) деятельность суда представляет собой осуществляемое с участием сторон, с соблюдением всех демократических принципов и процедур рассмотрение гражданских и уголовных дел, дел об административных правонарушениях.

В уголовном праве понятию «правосудие» придается более широкое значение. Под правосудием здесь понимается не только процессуальная деятельность судов, но и функционирование всей инфраструктуры судебной власти, в частности, государственных органов и их подразделений, способствующих судам, — органов прокуратуры, предварительного расследования, учреждений и должностных лиц, исполняющих вступившие в законную силу приговоры и решения судов. Эти органы входят в состав особого механизма государства, образуя при этом систему правосудия в широком смысле. Они выполняют различные правоохранительные функции, но уголовно-правовой защитой обеспечивается прежде всего та часть этих органов, которая связана непосредственно с осуществлением правосудия, с деятельностью по реализации его целей и задач.

Поэтому видовой объект преступлений, входящих в рассматриваемую группу, представляет совокупность общественных отношений, возникающих в процессуальной деятельности судов и органов, им способствующих в реализации задач и достижении целей правосудия.

Непосредственный объект этой группы преступлений образуется общественными отношениями, реализующими конституционные принципы осуществления правосудия и процессуальные нормы, регулирующие нормальную деятельность правоохранительных органов по непосредственному обеспечению правосудия.

Объективная сторона таких преступлений заключается в различных формах противодействия деятельности органов, осуществляющих правосудие или способствующих его беспрепятственному отправлению. Эти действия могут выражаться в воспрепятствовании осуществлению правосудия или производства предварительного расследования в соответствии с законом, в проявлении неуважения к суду, в вынесении заведомо неправосудного приговора, решения или иного судебного акта, в ложном доносе, фальсификации доказательств и др.

Почти все преступления против правосудия совершаются путем действия и лишь некоторые представляют собой бездействие:

• отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний — ст. 308,
• уклонение от отбывания лишения свободы — ст. 314,
• неисполнение приговора или иного судебного акта — ст. 315 УК.

В ряде случаев объективные признаки состава преступления закон устанавливает альтернативно, когда в диспозиции состава указывается несколько видов противоправных деяний:

• незаконное задержание, заключение под стражу, или содержание под стражей (ст. 301);
• ложное показание, заключение эксперта или неправильный перевод (ст. 307).

Все преступления против правосудия, кроме предусмотренного ст. 312 УК — растрата, отчуждение имущества, подвергнутого описи или аресту — имеют формальные составы. Они признаются оконченными с момента совершения указанного в уголовно-правовой норме деяния.

Субъективная сторона преступлений против правосудия характеризуется только умышленной формой вины и, как правило, умысел может быть лишь прямым.

Мотив и цель совершения преступления указываются в некоторых составах в качестве обязательных признаков:

• в целях воспрепятствования осуществлению правосудия (ст. 294),
• в целях искусственного создания доказательств совершения преступления либо шантажа (ст. 304),
• по мотивам мести за деятельность, связанную с осуществлением правосудия (ст. 295).

Но для большинства этих преступлений они являются факультативными и не влияют на квалификацию деяния.

Субъектом некоторых преступлений этой группы могут быть только работники правоохранительных органов (ст. 299-303, 305) либо иные специальные субъекты: должностные лица или государственные служащие (ст. 315 УК). Во всех остальных случаях ответственность несет лицо, достигшее 16 лет.

В главе 31 УК «Преступления против правосудия» насчитывается 23 состава, которые в учебной и научной литературе распределяются на несколько групп, исходя из особенностей непосредственного объекта предусмотренных ими посягательств.

Преступления против правосудия

Преступления против правосудия и ответственность за них по УК РФ

Под правосудием подразумевается отдельная форма деятельности уполномоченных государственных органов, выражаемая в разрешении дел в порядке общей юрисдикции. Чтобы осуществить правосудие, отдельные государственные органы и учреждения также могут оказывать поддержку суду.

Но по закону, само правосудие в России может быть осуществлено только судом. К сожалению, некоторые граждане и юридические лица намеренно препятствуют нормальному судебному разбирательству, к примеру, не предоставляют доказательства. Для таких случаев предусмотрена ответственность за преступления против правосудия.

Понятие преступлений против правосудия, их виды

Особенности преступления

По нормам российского законодательства, осуществление правосудия напрямую зависит от действий ряда государственных органов, тесно сотрудничающих с судом. В частности, к таким учреждениям относятся:

1. Прокуратура.
2. Органы дознания.
3. Следственный комитет.

Успешность раскрытия того или иного дела напрямую зависит от качества работы, выполняемой на всех этапах производства. Поэтому любые преступления, которые нарушают порядок функционирования системы правосудия, пресекаются. В частности, за них предусматривается уголовная ответственность.

Квалификация преступлений и их состав

Преступления, которые совершаются против нормального судебного производства, как правило, имеют формальный состав. Соответственно, действие может быть признано оконченным только в тот момент, когда виновное лицо воспрепятствовало осуществлению правосудия и нормальной работе судебного или следственного органа.

Отдельные части Уголовного кодекса предусматривают материальный состав этого преступного деяния.

Объект и объективная сторона преступления

Основной объект противоправного деяния, совершенного против правосудия, — интересы судопроизводства в широком смысле этого слова. То есть, к этому понятию относится функционирование суда и прочих уполномоченных государственных органов, деятельность которых направлена на осуществление задач правосудия.

Следовательно, основными объектами являются:

1. Интересы органов, осуществляющих судебную деятельность.
2. Интересы органов, которые способствуют осуществлению нормальной судебной деятельности.

Помимо этого, в законодательстве отдельно выделены дополнительные объекты, к которым относятся:

Как показывает практика, в большинстве случаев в составе преступления есть особый предмет противоправного деяния.

Объективная сторона преступления

В большинстве случаев объективные признаки практически всех преступных деяний против осуществления правосудия, характеризуются определенными активными действиями. Исключения составляют только случаи, установленные законодательством (к примеру, когда свидетель преступления отказывается давать показания, или осужденный уклоняется от лишения свободы, прочими способами не исполняет судебные решения).

К обязательным объективным признакам противоправных деяний в этой области относятся:

1. Место, где было совершено преступное деяние.
2. Способ совершения преступления.
3. Орудие, которым было совершено противоправное действие.
4. Обстановка и время совершения преступления.

Субъективная сторона деяния

По нормам российского законодательства, субъектами преступлений против правосудия могут выступать вменяемые физические лица, которые достигли возраста в 16 лет.

Однако по закону в отдельных составах преступлений могут участвовать специальные субъекты, которые наделены законом особыми признаками. Один из них — субъект, который имеет определенный процессуальный статус, к примеру, судья, прокурор, дознаватель, который не выполняет свои должностные обязанности, чем препятствует нормальному судопроизводству по делу.

Субъективные признаки такого противоправного деяния характеризуются следующим:

Классификация деяний против правосудия

Преступления, направленные против реализации конституционных принципов правосудия

Уголовный кодекс РФ предусматривает возможность привлечения виновного в совершении противоправного деяния лица к уголовной ответственности, если такой преступник каким-либо образом препятствует нормальному судопроизводству.

Такое вмешательство может быть осуществлено в любой форме, главное, чтобы в результате нормальное судопроизводство по делу было невозможно.

По закону, при осуществлении своей деятельности судьи подчиняются Конституции РФ, действующему законодательству. В остальном они независимы, поэтому действия виновных лиц подрывают положения о самостоятельности работников судебных органов, что отражается на их авторитете.

Внимание! Непосредственным объектом таких противоправных действий являются интересы правосудия.

Преступления, которые направлены на деятельность органов правосудия и правоохранительных органов в соответствии с поставленными перед ними целями и задачами

Одно из основных преступных деяний, которое направлено на осуществление деятельности судебными органами, — неуважение к суду.

Непосредственными объектами такого преступления выступают:

1. Интересы правосудия.
2. Законная деятельность суда.
3. Интересы судей.

Дополнительные объекты преступления: честь и достоинства участников судебного процесса.

На законодательном уровне определено, что под оскорблениями подразумевается умышленное унижение человеческой чести и достоинства, которое выражается в неприличной форме. Это может быть произойти непосредственно в зале судебного заседания, или в период разбирательства по делу.

Преступления, которые направлены на нарушение процессуального порядка получения доказательств по делу

Одно из основных преступлений, которое может возникнуть при получении доказательств по делу — это принуждение к даче доказательств. Под такими противоправными деяниями подразумевается:

принуждение подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего лица, а также свидетеля к даче показаний; эксперта — к даче заключения по одному из обстоятельств дела.

Такие преступления могут быть совершены путем прямых угроз, шантажа, прочих видов незаконных действий со стороны лиц, которые осуществляют расследование в порядке дознания или следствия.

Мотивы такого противоправного деяния могут быть разнообразными.

Еще одна категория противоправных деяний в данной области — фальсификация доказательств по делу. Такое преступление может быть совершено лицом, которое принимает непосредственное участие в рассмотрении дела, или его представителем.

Посягательства на деятельность правоохранительных органов, направленных на своевременное пресечение и раскрытие преступлений

Своевременному пресечению преступного деяния или его раскрытию, в первую очередь, препятствует укрывательство преступления. Нормами уголовного законодательства определено, что под таким деянием подразумевается не обещанное заранее укрывательство противоправного деяния.

Соответственно, непосредственный объект такого преступления — это нормальная деятельность суда и органов, осуществляющих следствие. В качестве дополнительных объектов могут рассматриваться интересы граждан.

Преступление может считаться оконченным только после того, как человек намеренно стал укрывать факт совершения преступления тяжелой или особо тяжкой степени.

В тех случаях, когда укрывательство преступного деяния совершается должностным лицом, он привлекается к более суровым мерам ответственности.

Преступления, посягающие на отношения, возникающие при реализации судебного акта

По нормам российского законодательства, злостное неисполнение приговора суда, совершенное представителем государственного органа, государственным или муниципальным служащим, влечет за собой привлечение виновного лица к уголовной ответственности.

Скачать для просмотра и печати:

История развития преступных деяний против правосудия

В России судебная система активно использовалась еще во времена Древней Руси. И уже тогда преступления, совершенные против работников судебной системы, выделялись в отдельную касту. Однако, так как в то время разные члены общества считались неравноправными, то для каждого из них предусматривалось разное наказание за одно и то же преступное деяние.

Позднее система привлечения людей к ответственности за совершение преступных деяний против нормального судопроизводства претерпела существенные изменения. Но меры пресечения виновных лиц к ответственности в 15-16 веках также существенно отличались от современного производства по таким делам.

К примеру у преступника была возможность доказать свою невиновность путем судебного поединка.

Наказанию за посягательства на судебную систему, подлежали следующие лица:

1. Судьи, которые вынесли неправильное решение за получение взятки.
2. Лжедоносчики, которые оклеветали судью или служителя культа без наличия достаточных оснований для таких действий.
3. Лица, которые оскорбили участников судебного заседания.

Заложенные в 16 веке основы продолжали активно развиваться, в частности, часть из них вошла в Соборное уложение, в котором содержалась попытка унифицировать все имеющиеся нормы. Однако при Петре Первом, к группе преступлений, совершенных против судопроизводства, добавились:

К появлению Советского Союза, все сведения были унифицированы в отдельный нормативный акт.

Преступления против правосудия (глава 31 УК РФ)

Выделение преступлений против правосудия в отдельную главу, а они традиционно содержат специальные нормы по отношению, с одной стороны, к преступлениям против государственной власти и службы в органах местного самоуправления, с другой стороны – содержит специальные нормы по отношению к преступлениям против личности.

Это происходит исторически, поскольку правосудие это такая специфическая форма общественных отношений и состава преступлений, которые здесь предусмотрены, обладают спецификой. Если посмотреть статистку, которую дает департамент ВС РФ, то можно увидеть, что на долю этих преступлений приходит менее одного процента всех зарегистрированных преступлений, по которым вынесены обвинительные приговоры. Тем не менее, дела по этим преступления резонансны. Например, если побег из мест лишения свободы, то сразу же по телевизору и в СМИ бьют тревогу или посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие.

Есть, конечно же, и менее резонансные дела. Наиболее часто из этих преступлений совершается ст.316 УК (укрывательство преступлений), а также заведомо ложный донос (ст.306), заведомо ложное показание, перевод, заключение экспертов, на долю этих преступлений попадает еще побег из мест лишения свободы, а также незаконное лишение имущества, подлежащего аресту или конфискации. На долю этих преступлений выпадает свыше 80% всех преступлений против правосудия. Таким образом, если посмотреть какое процентное соотношение выпадает на долю конкретных этих преступлений, то на некоторые выпадает тысячные доли процентов.

Несмотря на то, что в реальной жизни их регистрируется не так много, но по данным отдельных исследований, например, такое преступление, как фальсификация доказательств, формально в жизни происходит очень часто по гражданские делам или уголовным. Щепельков писал отзыв и защищал диссертацию по фальсификации доказательств. Некоторые доказательства не обладают достаточной степенью общественной опасности, но формально это явление весьма частое.

Что объединяет преступления против правосудия?

Безусловно, это общность родового и видового объектов.

Видовой объект – это нормальная деятельность суда, органов следствия, дознания, прокуратуры, а также органов, исполняющих судебные решения. Это определение из учебника 2014 года. Здесь не учтено еще одно – органы оперативно-разыскных подразделений.

У нас появилась норма, которая предусматривает ответственность за фальсификацию результатов оперативно-разыскной деятельности. Если раньше речь шла о фальсификации доказательств лицами, которые осуществляли оперативное расследование, то сейчас у нас в ч.4 соответствующей статьи появилась и норма, предусматривающую ответственность за фальсификацию результатов оперативно-разыскной деятельности. И ст.303 называется «фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности».

Под осуществлением правосудия понимается деятельность суда. Но «правосудие» понимается в узком и широком смысле. В зависимости от контекста, так вот в УП берется значение правосудия в самом широком смысле, не только как деятельность суда, но и другие органы. Обеспечивающие деятельность правосудия.

Так или иначе, нормы, которые сосредоточены в главе 31 УК, они охраняют в конечно счете, безусловно, деятельность суда, потому что опосредованно запрещая, вроде как, фальсификацию результатов оперативно-разыскной деятельности, это, безусловно, работа для того, чтобы судебное решение было в итоге законным.

Все преступления, предусмотренные главой 31, являются умышленными.

Преступления против правосудия очень часто являются специальными нормами по отношению к главе 30 и главами, посвященным охране интересов личности, об этом надо помнить, и когда возникает искушение, помимо преступления против правосудия вменить преступление против личности, надо помнить, что зачастую они соотносятся как общая и специальная норма, поэтому дополнительной квалификации не требуется в силу ч.4 ст.17 УК.

В разных источниках можно найти разыне квалификации преступлений против правосудия, но мы пойдем по пути деления родового (видового) объекта на деление на подвиды и в зависимости от того, какую сферу правосудия охраняет та или иная норма, можно выделить 3 вида преступлений против правосудия:

1) Преступления, посягающие на жизнь, здоровье, достоинство и неприкосновенность лиц, осуществляющих правосудие и участвующих в уголовном судопроизводстве

Здесь деяние могут сами по себе образовывать составы преступлений против личности. Это преступления против жизни и здоровья спецпотерпевших – лиц, осуществляющих правосудие и предварительное расследование:

— посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование (ст.295)

— угроза или насильственные действия в связи с осуществление правосудия или производством предварительного расследования (ст.296)

— клевета в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лиц, производящего дознание, судебного пристава (ст.298.1)

— разглашение сведений о мерах безопасности, применяемые в отношении судьи и участников уголовного процесса (ст.311)

— неуважение к суду (ст.297)

По крайней мере, три первые статьи предусматривают ответственность за преступления против жизни, здоровья, чести достоинства спецпотерпевших и являются специальными состава по отношению к преступлениям против личности.

2) Преступления, посягающие на процессуальный порядок получения доказательств, процессуальный порядок расследования и судебного разбирательства

— воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования (ст.294)

— привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности (ст.299)

— незаконное освобождение от уголовной ответственности (ст.300)

— незаконные задержание, заключение од стражу или содержание под стражей (ст.301)

— принуждение к даче показаний (ст.302)

— фальсификация доказательств (ст.303)

— провокация взятки либо коммерческого подкупа (ст.304)

— вынесение заведомо неправосудных приговора решения или иного судебного акта (ст.305)

— заведомо ложный донос (ст.306)

В силу большого числа преступлений, они сами между собой соотносятся как общие и специальные, есть много нюансов, но Щепельков их не будет объяснять, потому что это все есть в учебнике. Самым часто совершаемым преступлением против правосудия является укрывательство преступлений.

3) Преступления, посягающие на отношения реализации судебных решений

Сюда Щепельков еще бы дополнил «посягающие на отношения по реализации судебных решений, а также на отношения по осуществлению оперативно-разыскных мероприятий», потому что это деликатная и очень важная сфера, а они здесь не указана. Сюда бы Щепельков 5-6 преступлений и, конечно же, ч.4 с.303 (фальсификацию результатов оперативно-разыскной деятельности). Понятно, что эта квалификация базируется на определенном критерии (критерий – деление правосудия на определенные сферы), есть попытки деления по другим критериями, тогда мы получим другую классификацию. Наиболее часто совершаемым преступлением из этой группы является ст.313 (побег и места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи) – одно из резонансных преступлений и проблем квалификации этого преступления много.

Недавно появилась норма, предусмотренная ст.314.1 в связи с тем, что появился Закон «Об административном надзоре» и в УК внесли эту норму, которая обеспечивает охрану отношений по реализации норм об административном надзоре.

— незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту либо подлежащего конфискации (ст.312)

— побег и места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи (ст.313)

— уклонение от отбывания ограничения свободы, лишения свободы, а также от применения

— принудительных мер медицинского характера (ст.314)

— уклонение от административного надзора (ст.314.1)

— неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного решения (ст.315)

ОСТАЛЬНЫЕ СОСТАВЫ ПОСМОТРЕТЬ В ПРЕЗЕНТАЦИИ. ИХ ОЧЕНЬ МНОГО.

Неуважение к суду (ст.297)

Что такое «неуважение к суду»? Оскорбление участников, участвующих в судебном разбирательстве.

В свое время, из УК была исключена такая норма как оскорбление (ст.130), далее потом исключили две статьи, предусматривающие ответственность за клевету и оскорбление. И после этого не осталось составом, предусматривающих ответственность за посягательство на честь и достоинство личности. Потом признали ошибку и норму о клевете вернули, а оскорбления нет. Оскорбление, как понятие, в УК сохранилось. Оно сохранилось в двух ипостасях:

1) Как самостоятельное действие, за которое предусматривается ответственность по ст.297

2) И, кроме того, у нас есть состав как убийство, совершенное в состоянии аффекта, там одним из признаков состава является совершение потерпевшим противоправных или аморальных действий, и одним из разновидностей, которые непосредственно названы в диспозиции в ст.307 это тяжкое оскорбление.

В связи с эти возникает вопрос, что такое оскорбление? Поскольку этому понятию практически не было уделено внимание при рассмотрении состава убийства, совершенного в состоянии аффекта, а при изучении преступлений против чести и достоинства его в принципе не осуждали.

[2]

Основной объект преступления – авторитет суда. Дополнительный – честь и достоинство.

Дата добавления: 2018-06-01 ; просмотров: 277 ; ЗАКАЗАТЬ РАБОТУ

Источники

1. 
   Лебедева, С. Н. Международный коммерческий арбитраж. Комментарий законодательства / Под редакцией А.С. Комарова, С.Н. Лебедева, В.А. Мусина. — М.: Редакция журнала «Третейский суд», 2014. — 416 c.
2. 
   Берус, Виталий А.С. Лаппо-Данилевский. История. Философия. Методология / Виталий Берус. — М.: LAP Lambert Academic Publishing, 2014. — 160 c.
3. 
   Хропанюк, В. Н. Теория государства и права / В.Н. Хропанюк. — М.: Интерстиль, 1999. — 384 c.